ВС РК - Постановление от 05.03.2024 по делу 6001-23-00-6ап/2502 (Административное)

6001-23-00-6ап/2502

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Ж[...],

истца Х[...] и его представителя О[...],

представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов города Астаны Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - Б[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Х[...] к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №62032D201782 от 17 ноября 2021 года (далее - уведомление),

поступившее с кассационной жалобой истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 12 июля 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Х[...] обратился с иском к Управлению об оспаривании уведомления.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 12 июля 2023 года иск возвращен на основании подпункта 15) части 2 статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), в связи с пропуском срока для предъявления иска и отказом в его восстановлении.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 августа 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит определения отменить, восстановить срок обжалования уведомления и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на нарушение судами норм процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Управления, заключение прокурора, полагавшего определения подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Из материалов дела видно, что Управлением 17 ноября 2021 года в адрес истца электронным способом выставлено уведомление об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №62032D201782, согласно которого установлено занижение в декларации по индивидуальному подоходному налогу за 2018 год.

Истцом данный иск предъявлен только 22 июня 2023 года, спустя 1 год и 7 месяцев.

Местные суды, руководствуясь частью шестой статьи 136 АППК и подпунктом 2) пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска, указав, что датой вручения уведомления считается дата доставки в личный кабинет портала электронного правительства.

Оспариваемое уведомление доставлено в кабинет налогоплательщика 14 декабря 2022 года, что не отрицалось истцом, однако иск подан 22 июня 2023 года, с пропуском установленного срока обжалования.

При этом коллегия соглашается с выводами местных судов об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА: Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 12 июля 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 августа 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца Х[...] - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж.

Ермагамбетова

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.