6001-22-00-3г/951

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство А[...] о пересмотре решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 10 июня 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда 2 сентября 2021 года

по гражданскому делу по заявлению А[...] к государственному учреждению «Департамент полиции Акмолинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о признании незаконными действий по регистрации утраты гражданства, заключения об утрате гражданства и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

А[...], обратившись в суд с заявлением, просил признать незаконными действия государственного учреждения «Департамент полиции Акмолинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент) по принятию решения о регистрации утраты им гражданства Республики Казахстан, признать незаконным и отменить заключение об утрате гражданства от 26 марта 2021 года № 126, вынесенное Департаментом в отношении него; обязать Департамент устранить в полном объеме допущенное нарушение и восстановить его нарушенные права и законные интересы.

Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 10 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда 2 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве А[...] просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 20 мая 2001 года А[...] обратился с заявлением о приеме в гражданство Республики Казахстан в соответствии с подпунктом 1) статьи 16 Закона Республики Казахстан «О гражданстве Республики Казахстан» 20 декабpя 1991 года 1017-XII (далее - Закон), предоставив его в органы внутренних дел по месту жительства. При этом приложил выданный Консульским отделом П[...] Государства А[...] ответ, согласно которому он, его супруга и дети являются по национальности казахами.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Управлением внутренних дел Акмолинской области выдано заключение от 16 июля 2001 года, которым полагало удовлетворить ходатайство гражданина А[...] Халила и членов его семьи об оставлении в Республике Казахстан на постоянное жительство и приобретения ими гражданства Республики Казахстан.

Указом Президента Республики Казахстан от 28 сентября 2001 года №689 А[...] и его семья приняты в гражданство Республики Казахстан.

Департаментом на основании информации Департамента Комитета национальной безопасности по Акмолинской области от 16 февраля 2021 года проведена проверка на предмет наличия двойного гражданства, а также рассмотрения вопроса регистрации утраты гражданства Республики Казахстан в отношении А[...].

На основании заключения по результатам проверки гражданства А[...] от 26 марта 2021 года органами внутренних дел зарегистрирована утрата истцом гражданства Республики Казахстан в соответствии с подпунктом 2) статьи 21 Закона.

Основанием для вынесения данного заключения явилось предоставление недостоверных данных при получении гражданства.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу, что истец соответствии с пунктом 3 Указа Президента Республики Казахстан «Об утверждении Правил рассмотрения вопросов, связанных с гражданством Республики Казахстан» от 27 сентября 1996 года N 3120, действовавший по состоянию на 2001 год, не представил удостоверение оралмана, вид на жительство для иностранца и заявление об отказе от иностранного гражданства.

Обращаясь с ходатайством, А[...] свои требования по настоящему делу мотивировал тем, что принят в гражданство Республики Казахстан 28 сентября 2001 года и на момент подачи заявления о приеме гражданства действовал Указ Президента Республики Казахстан №3120 от 27

сентября 1996 года «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов, связанных с гражданством Республики Казахстан» с изменениями и дополнениями по состоянию на 11 февраля 2000 года.

В данном Указе не содержалось требований о предоставлении удостоверения оралмана, вида на жительство для иностранца и заявления об отказе от иностранного гражданства.

Таким образом, как указывает заявитель, суды при рассмотрении дела ссылались на положения нормативного акта, которых не существовало на момент получения им гражданства Республики Казахстан.

Вместе с тем автор ходатайства указывает, что суды не учли, что заявитель представил свидетельство, выданное и удостоверенное Консульским отделом П[...] Государства А[...] в городе Алматы за №1285 от 15 декабря 2000 года о том, что он и его семья действительно по национальности являются казахами. Данное свидетельство до настоящего времени никем не оспорено и является законным официальным документом уполномоченного органа. На основании указанных документов Управлением миграционной службы УВД Акмолинской области и ДКНБ по Акмолинской области предоставлены положительные заключения о приеме в гражданство в 2001 году. Вышеуказанное свидетельствует, что А[...] представил официальный документ от уполномоченного органа – Консульства, который подтверждает его национальную принадлежность.

Вместе с тем, обращает внимание, что в оспариваемом заключении об утрате гражданства от 26 марта 2021 года №126 отсутствуют доводы и аргументы в пользу принятого решения, оно не содержит мотивированного обоснования принятого решения об утрате гражданства и доказательной базы о предоставлении заявителем заведомо ложных сведений либо подложности предоставленных им документов.

По мнению автора ходатайства, обжалуемое Заключение №126 от 26 марта 2021 года является необоснованным, несоответствующим требованиям нормативных правовых актов Республики Казахстан, ввиду чего подлежит признанию незаконным.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 10 июня 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда 2 сентября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

М.Бектурганов

Копия верна

Судья

М.Бектурганов