6001-23-00-3г/3245

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

г о р о д А с т а н а

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Исмаилов Е.Ж., предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ГКП на ПХВ «Футбольный клуб Окжетпес» при ГУ «Управление спорта и физической культуры Акмолинской области» о пересмотре в кассационном порядке решения Кокшетауского городского суда от 24 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 26 апреля 2023 года

по гражданскому делу по иску Г[...] к ГКП на ПХВ «Футбольный клуб Окжетпес» при ГУ «Управление спорта и физической культуры Акмолинской области» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Г[...] обратился в суд с иском к ГКП на ПХВ «Футбольный клуб Окжетпес» при ГУ «Управление спорта и физической культуры Акмолинской области» (далее – Футбольный клуб) о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Решением Кокшетауского городского суда от 24 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 26 апреля 2023 года, иск удовлетворён. С Футбольного клуба взысканы в пользу Г[...] задолженность в размере 17730501 тенге, в пользу государства государственная пошлина в сумме 177305 тенге.

В ходатайстве Футбольный клуб просит об отмене решения Кокшетауского городского суда от 24 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 26 апреля 2023 года, приводит доводы о несоответствии положенных в их основу выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам, о нарушении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Согласно подпункту 36) пункта 1 статьи Трудового кодекса Республики Казахстан (далее – Трудовой кодекс) трудовой договор – письменное соглашение между работником и работодателем, в соответствии с которым работник обязуется лично выполнять определённую работу (трудовую функцию), соблюдать трудовой распорядок, а работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан, коллективным договором, актами работодателя, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

Пунктом 1 статьи 113 Трудового кодекса предусмотрено, что заработная плата устанавливается и выплачивается в денежной форме в национальной валюте Республики Казахстан не реже одного раза в месяц не позже первой декады следующего месяца.

Как установлено, Г[...] состоял в трудовых отношениях с Футбольным клубом на основании трудового договора от 15 января 2020 года №4, заключенного на срок до 09 ноября 2020 года и впоследствии дополнительным соглашением от 03 ноября 2020 года пролонгированного до 01 декабря 2020 года.

Пунктом 3.8 трудового договора предусмотрено, что оплата времени простоя, произошедшего по причинам, не зависящим от работодателя и работника, устанавливается в размере не ниже минимального размера заработной платы и выплачивается в сроки, предусмотренные законодательством Республики Казахстан.

В коллективный договор от 28 марта 2016 года протокольным решением комиссии при Футбольном клубе от 13 марта 2020 года внесены изменения, при этом статья III дополнена пунктом 3.7, согласно которому оплата времени простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, установлена в размере 50 % от заработной платы работника для всех специалистов, футболистовпрофессионалов, тренерского состава основной футбольной команды, команды В[...], футбольного центра «Окжетпес», женской футбольной команды, команды по футзалу.

Во исполнение приказа ГУ «Управление спорта и физической культуры Акмолинской области» от 16 марта 2020 года № 170-н Футбольным клубом 16 марта 2020 года издан приказ № 41-од о приостановлении его деятельности на срок до 15 апреля 2020 года.

Приказом Футбольного клуба от 19 марта 2020 года № 44 о/д в приказ от 16 марта 2020 года № 41-од внесены изменения, пункт 1 изложен в иной редакции, в соответствии с которой «на период с 16 марта по 15 апреля 2020 года приостановлена деятельность всех структурных подразделений Футбольного клуба: основной футбольной команды, команды В[...], футбольного центра, женской футбольной команды, команды по футзалу. В период простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, установлена оплата в размере 50 % от месячной заработной платы работников».

Приказом Футбольного клуба от 30 марта 2020 года № 47-од в связи с приостановлением деятельности всех структурных подразделений на период с 16 марта 2020 года по 15 апреля 2020 года и в целях недопущения коронавирусной инфекции на территории Футбольного клуба объявлен карантин.

Приказом от 13 апреля 2020 года № 51а о/д период с 15 апреля 2020 года до снятия карантинно-ограничительных мер в Футбольном клубе объявлен временем простоя с установлением для всех специалистов, футболистов-профессионалов, тренерского состава основной футбольной команды, команды В[...], футбольного центра, женской футбольной команды, команды по футзалу оплаты в размере 50 % от месячной заработной платы.

Приказом Футбольного клуба от 01 июня 2020 года № 60 о/д с 01 июня 2020 года учебно-тренировочный процесс возобновлён.

Приказом от 04 июля 2020 года № 70 о/д период с 04 июля 2020 года до стабилизации эпидемиологической ситуации объявлен в Футбольном клубе временем простоя с установлением работникам оплаты в размере 50 % от их заработной платы, 07 августа 2020 года издан приказ № 73а о/д о возобновлении учебно-тренировочного процесса с 08 августа 2020 года.

Пунктом 2.1.18 трудового договора предусмотрено право Г[...] на обращение за разрешением индивидуального трудового спора «последовательно в Палату по разрешению споров и Апелляционный комитет, ОЮЛ «Ассоциация «Казахстанская Федерация Футбола», по выбору в суд». Пунктом 9 трудового договора стороны предусмотрели, что любые споры, возникающие из трудового договора или связанные с ним, подлежат досудебному урегулированию в юридических органах ОЮЛ «Ассоциация «Казахстанская Федерация Футбола» (далее - КФФ) в порядке, предусмотренном дисциплинарным регламентом КФФ. Если спор между сторонами не будет урегулирован в процессе переговоров и/или в юридических органах КФФ, то он подлежит рассмотрению в соответствии с Трудовым кодексом.

01 декабря 2020 года трудовой договор с Г[...] расторгнут.

15 апреля 2021 года во исполнение решения Палаты по разрешению споров КФФ от 09 февраля 2021 года между Футбольным клубом и Г[...] заключено мировое соглашение, по условиям которого работодатель обязался оплатить работнику задолженность по заработной плате в размере 12000000 тенге не позднее 15 апреля 2021 года и 18496695,07 тенге не позднее 30 июня 2021 года, что составило в общей сумме 30496695,07 тенге (далее – мировое соглашение).

Решением Палаты по разрешению споров КФФ от 15 апреля 2021 года производство по делу прекращено в связи с урегулированием спора между сторонами и оплатой штрафа Футбольным клубом.

В рамках исполнения мирового соглашения Футбольный клуб выплатил Г[...] задолженность в сумме 13940296,90 тенге и пеню в размере 825897,11 тенге.

01 июля 2021 года Г[...] подал в Палату по разрешению споров ФФК иск о приведении в исполнение мирового соглашения.

08 июля 2021 года Футбольным клубом принято решение о расторжении мирового соглашения по мотиву погашения работодателем основной части задолженности на момент подписания мирового соглашения, фактического отсутствия задолженности по заработной плате по состоянию на 08 июля 2021 года, несоблюдения Г[...] требования о конфиденциальности условий мирового соглашения, некорректности утверждённого мировым соглашением размера задолженности перед игроком с указанием на то, что Футбольный клуб в своё время вынужден был подписать мировое соглашение с целью снятия ограничений, наложенных КФФ, о чём футболисту-профессионалу направлено уведомление.

Кокшетауский городской суд удовлетворение иска, Акмолинский областной суд оставление решения суда первой инстанции без изменения мотивировали указанием на обращение Г[...] в суд с иском по настоящему делу в установленные законом сроки после принятия надлежащих мер для досудебного урегулирования спора в соответствии с условиями трудового договора, нормами Трудового кодекса ввиду оставления ответчиком без удовлетворения его требования о выплате задолженности по заработной плате в размере, установленном мировым соглашением.

В ходатайстве Футбольный клуб указывает, что согласно пункту 3 мирового соглашения в случае невыполнения Футбольным клубом пункта 1.2 соглашения игрок имеет право на получение суммы дополнительного штрафа в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. При этом игрок вправе по своему усмотрению обратиться: в Палату по разрешению споров КФФ за возобновлением санкций в отношении Футбольного клуба и взыскать сумму задолженности в полном объёме согласно решению Палаты по разрешению споров КФФ, пункту 3 мирового соглашения без учёта выплаченных сумм; в Палату по разрешению споров F[...] de F[...] (Международная федерация футбола; далее – FIFA) за принудительным исполнением условий мирового соглашения.

Как установлено, Г[...], не согласившись с решением Футбольного клуба от 08 июля 2021 года о расторжении мирового соглашения, обратился в Палату по разрешению споров КФФ. Решением Палаты по разрешению споров КФФ от 18 августа 2021 года производство по делу о неисполнении Футбольным клубом условий мирового соглашения прекращено в связи с поступившим заявлением Г[...] о передаче дела в юридические органы FIFA, сторонам спора разъяснено право обжалования решения в Апелляционный комитет КФФ в порядке, предусмотренном Дисциплинарным регламентом КФФ.

16 декабря 2021 года Палатой по разрешению споров FIFA принято решение о неприемлемости иска Г[...] с указанием на то, что по инициативе стороны, выбравшей определённый способ правовой защиты, не может быть изменена последовательность юридических инстанций в процессе разрешения спора, поскольку это поставит под угрозу доверие к системе разрешения спортивных споров.

15 марта 2022 года решением Палаты по разрешению споров КФФ в удовлетворении вновь поступившей жалобы Г[...] на неисполнение Футбольным клубом условий мирового соглашения отказано.

Решением апелляционного комитета ОЮЛ «Ассоциация «Федерация футбола Казахстана» от 03 мая 2022 года решение Палаты по разрешению споров КФФ от 15 марта 2022 года оставлено в силе. При этом указано, что в случае несогласия с этим решением, оно может быть обжаловано в CAS (Court of Arbitration for Sport / Спортивный арбитражный суд в Лозанне – международный арбитражный орган, разрешающий споры, имеющие отношение к спорту) в порядке, предусмотренном Дисциплинарным регламентом КФФ.

26 мая 2022 года Г[...] вновь обратился в FIFA с требованием о понуждении Футбольного клуба к выплате задолженности, оговоренной в мировом соглашении.

В решении от 03 августа 2022 года Палата по разрешению споров FIFA указала, что иск Г[...] является неприемлемым по основаниям, указанным в решении Палаты по разрешению споров FIFA от 16 декабря 2021 года.

После этого Г[...] в порядке гражданского судопроизводства обратился в Кокшетауский городской суд с иском по настоящему делу.

Футбольный клуб обращает внимание на то, что при несогласии Г[...] с решением Палаты по разрешению споров КФФ от 15 марта 2022 года, решением апелляционного комитета ОЮЛ «Ассоциация «Федерация футбола Казахстана» от 03 мая 2022 года и решениями Палаты по разрешению споров FIFA от 16 декабря 2021 года, 26 мая 2022 года они могли быть обжалованы в международном Спортивном арбитражном суде (CAS) в порядке, предусмотренном Дисциплинарным регламентом КФФ, однако Г[...] в установленный срок в CAS не обратился, признав законность перечисленных решений Палат по разрешению споров апелляционного комитета КФФ и FIFA.

Считая вышеизложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра дела подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

п о с т а н о в и л :

Передать ходатайство ГКП на ПХВ «Футбольный клуб Окжетпес» при ГУ «Управление спорта и физической культуры Акмолинской области» о кассационном пересмотре решения Кокшетауского городского суда от 24 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 26 апреля 2023 года с делом для рассмотрения в кассационном порядке в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Е.Исмаилов

Копия верна. Судья