6001-23-00-6ап/369

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Нажмиденова Б.Т., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Р[...] к частному судебному исполнителю С[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об определении задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 21 ноября 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 21 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Р[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ С[...] и с ходатайством о восстановлении срока обжалования действии судебного исполнителя.

Определением специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 21 ноября 2022 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 21 декабря 2022 года, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска отказано, административный иск возвращен.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить принятые по делу определения нижестоящих судов, указывая, что возврат иска произведен необоснованно.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу части четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Согласно части седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

В соответствии с пунктом 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Судами установлено, что судебным приказом Талдыкорганского городского суда от 27 октября 2006 года с Р[...] в пользу Х[...] взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Дильназ, [...] года рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 октября 2006 года, до достижения ею совершеннолетия. Постановлением судебного исполнителя от 19 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство и 2 сентября 2022 года определена задолженность Р[...] по алиментам.

16 сентября 2022 года истец Р[...], получив постановления судебного исполнителя, обратился в суд лишь 31 октября 2022 года, то есть с пропуском срока на 1,5 месяца.

Местные суды, отказывая Р[...] в восстановлении пропущенного срока обжалования, сделали вывод, что пропуск срока на подачу иска является процессуальным упущением истца, отсутствуют уважительные причины.

При этом судами обращено внимание, что истец не лишен права обратиться к судебному исполнителю о перерасчете задолженности по алиментам.

Судебная коллегия считает, что отказ местных судов в восстановлении срока обжалования действий судебного исполнителя является законным и обоснованным, поскольку причина пропуска срока обращения в суд неуважительная.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 21 ноября 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 21 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.