6001-24-00-6ап/2105

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Нурбаева Г.К., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием:

представителя истца Ашанина Д.А.,

представителя ответчика Аскаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жукенова Утегена Каратаевича к РГУ «Войсковая часть 20015 Министерства обороны Республики Казахстан» (далее – Войсковая часть) о признании незаконными решения и приказа о прекращении текущих жилищных выплат, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 26 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Жукенов У.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Войсковой части, мотивируя тем, что он ранее являлся получателем текущих жилищных выплат, в дальнейшем приобрел по ипотечному займу жилье по месту прохождения службы. При этом обращает внимание, что обязательство по погашению ранее полученного им ипотечного займа им не исполнено.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 28 февраля 2024 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить решение комиссии по назначению, перерасчёту, осуществлению, прекращению, приостановлению и возобновлению жилищных выплат Войсковой части от 20 ноября 2023 года и приказ командира Войсковой части №345 от 21 ноября 2023 года в части прекращения Жукенову У.К. текущих жилищных выплат.

Обязать Войсковую часть в месячный срок в полном объеме устранить допущенные нарушения и возобновить Жукенову У.К. текущие жилищные выплаты с ноября месяца 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда от 26 июня 2024 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные апелляционной инстанцией нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление апелляционной инстанции с оставлением в силе решение суда первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца Ашанина Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Аскарова Е.Б., не согласившегося с доводами жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких оснований не имеется. В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Из обстоятельств дела усматривается, что решением жилищной комиссии от 30 сентября 2019 года Жукенов У.К. признан нуждающимся в жилище и приказом командира Войсковой части от 11 марта 2020 года ему назначены текущие жилищные выплаты в размере 276 390 тенге.

22 августа 2023 года между Жукеновым У.К. и АО «БанкЦентрКредит» заключен договор залога недвижимого имущества с последующим выкупом, находящегося по адресу: город Астана, район Нұра, улица Әйтеке Би, дом 14, квартира 342.

Решением комиссии от 20 ноября 2023 года и приказом командира Войсковой части от 21 ноября 2023 года Жукенову У.К. прекращены текущие жилищные выплаты в связи с приобретением жилища.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сделал вывод, что оспариваемое решение жилищной комиссии и приказ Воинской части нарушают права и законные интересы истца, как действующего военнослужащего, имеющего право получать жилищные выплаты.

Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что выводы суда не основаны на законе и соответственно ответчиком правильно вынесен приказ о прекращении жилищных выплат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, а также обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 101-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон) в случаях, когда военнослужащий либо его (ее) супруга (супруг) получили денежную компенсацию взамен права безвозмездной приватизации, реализация права на жилище осуществляется путем предоставления служебного жилища, а в случае отсутствия служебного жилища, отвечающего норме площади жилища, установленной настоящим Законом, на соответствующий личный специальный счет перечисляются жилищные выплаты, которые используются только для оплаты аренды жилища.

Достоверно установлено, что ранее Жукеновым У.К. реализовано право на жилище путем получения денежной компенсации в Семейском гарнизоне в размере 23 418 217 тенге на основании приказа командира войсковой части 30277 от 30 октября 2018 года, что подтверждено справкой №2110 начальника Семипалатинской РЭЧ М.Хамзина от 26 июля 2019 года.

Кроме того, в соответствии со справкой НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» об отсутствии (наличии) недвижимого имущества Жукенов У.К. на основании договора купли-продажи №59 от 14 января 2019 года приобрел в собственность жилье по адресу: город Караганда, микрорайон Восток-1, дом 15, квартира 112, которую он продал на основании договора купли-продажи №1646 от 29 августа 2019 года. Установленные обстоятельства свидетельствуют, что Жукенов У.К. использовал жилищные выплаты на приобретение жилища в собственность, тогда как в силу пункта 12 статьи 101-2 Закона право военнослужащих на приобретение жилища в собственность путем использования жилищных выплат осуществляется один раз.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанций не основаны на законе и соответственно ответчиком правильно вынесен оспариваемый приказ о прекращении жилищных выплат.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы представителя истца коллегия не находит. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного Суда Республики Казахстан от 26 июня 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ашанина Дмитрия Александровича оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.