ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/1316

30 июля 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по иску Столярчука Александра Михайловича к Республиканскому государственному учреждению «Алматинская районная эксплуатационная часть Министерства обороны Республики Казахстан» (далее - РЭЧ), Жилищной комиссии Алматинского регионального гарнизона (далее - Комиссия) о признании незаконным и отмене протокольного решения жилищной комиссии об отказе в приватизации жилья, вменении в обязанность устранить нарушения путем принятия благоприятного акта,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Алматинского городского суда от 16 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 16 января 2025 года, в удовлетворении административного иска Столярчука Александра Михайловича к республиканскому государственному учреждению «Алматинская районная эксплуатационная часть», Жилищной комиссии Алматинского регионального гарнизона о признании незаконным и отмене протокольного решения протокольного решения жилищной комиссии об отказе в приватизации жилья от 19 июля 2024 года, вменении в обязанность устранить нарушения путем принятия благоприятного акта - отказано. Не соглашаясь с судебными актами, истец в кассационной жалобе указывает на вселение в квартиру в 1989 году. Просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако на судебное заседание не явились.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены.

1 июля 2024 года истец обратился в РЭЧ с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу Бенберина, 78, кв. 23, предоставленной Столярчук П.Н. по ордеру 17 августа 1989 года. Столярчук П.Н. умерла 1 июня 2011 года, право на приватизацию не реализовала.

Решением Жилищной комиссии Алматинского регионального гарнизона от 19 июля 2024 года в приватизации квартиры отказано. В соответствии с подпунктом 3) пункта 10 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях», граждане Республики Казахстан не могут приватизировать жилище из государственного жилищного фонда, если они произвели отчуждение жилища, принадлежавшего им на праве собственности, в течение последних пяти лет до момента обращения на приватизацию.

Истцом 18 января 2022 года продана квартира по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Казыбек би дом 125/1 квартира 8, РКА 1201500034959108, приобретенная 21 декабря 2021 года в браке с Журжановой М.С.

Следовательно, в силу нормы Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» истец не может приватизировать жилище.

Судами правильно применены нормы материального права, регулирующие правоотношения.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, проверенные судами первой и апелляционной инстанций.

Кассационный суд по административным делам соглашается с

выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Алматинского городского суда от 16 января 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения. Председательствующий

Судьи

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова