6001-23-00-6ап/3150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца С[...], ответчика К[...],

представителя заинтересованного лица С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю К[...] о признании незаконными бездействия в части неизвещения должника о возобновлении исполнительного производства, о признании незаконными бездействия в части ненадлежащего вручения уведомления, о признании незаконными действия в части передачи прав взыскателю по сносу недвижимого имущества без извещения должника, о признании незаконными и отмене постановления о прекращении исполнительного производства, постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя, постановления об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий и суммы, уплачиваемой по окончании исполнительного производства, о признании действия незаконным в части ненадлежащего извещения должника о вынесении акта сноса нежилых помещений, постановления о прекращении исполнительного производства, постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя, постановления об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий и суммы, уплачиваемой по окончании исполнительного производства,

поступившее по кассационным жалобам представителя истца и заинтересованного лица о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 августа 2023 года, определения этого же суда от 17 августа 2023 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратилась в суд с вышеназванным иском к судебному исполнителю К[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 октября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходе рассмотрения кассационных жалоб истца и представителя заинтересованного лица по существу представитель истца С[...] заявила отвод всему составу суда, мотивируя тем, что сомневается в их объективности и профессионализме.

Частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) предусмотрено, что в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 ГПК судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону.

Судьи и суды разрешают дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

статья 38 ГПК предусматривает перечень оснований для отвода судьи.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления представителя истца об отводе составу суда.

Указанные представителем истца основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Доводов, что состав суда прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется, также как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их объективности и беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление представителя истца подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя истца С[...] об отводе составу суда оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.