№ 6003-25-00-2к/1069

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исмагуловой К.К.,

с участием представителя истца Исмаковой А.Е.,

представителя ответчика Нуркеновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Народный Банк Казахстана» к государственному учреждению «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Узункольского района» о признании незаконными действий по выставлению в банк требований,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 10 декабря 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ

АО « Народный Банк Казахстана» обратилось в суд с иском к ГУ «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Узункольского района» о признании незаконными действий по выставлению в банк требований о выплатах банковских гарантий. Определением судьи от 10 декабря 2024 года производство по гражданскому делу было прекращено на основании требований подпункта 1 статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 22 января 2025 года определение оставлено без изменения.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в жалобе указывает, что судами в соответствии со ст.76 ч.2 ГПК не учтены ранее вынесенные судебные акты, между теми же сторонами. Полагают, что вправе обращаться с данными требованиями.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами допущены.

Установлено, что банковская гарантия являлась обеспечением исполнения обязательств по договору о государственных закупках работ №21 от 25 мая 2019 года, заключённого между ГУ «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Узункольского района» и ТОО «Фирма «Энергия».

21 февраля 2023 года ответчик направило в адрес Банка требование №60 о выплате банковской гарантии в размере 16287052,86 тенге и 18 апреля 2023 года требование №127 о выплате банковской гарантии в размере 84180329,82 тенге.

При этом, 27 февраля 2023 года, 3 марта 2023 года и 4 мая 2023 года Банк выплатил государству все денежные средства по банковским гарантиям.

Местные суды, прекращая производство по делу в соответствии со ст.277 п.1 ГПК, в своих выводах указали, что заявленные требования не носят материально-правового характера, не несут юридических последствий, поскольку банковская гарантия была добровольно Банком исполнена.

Однако данные выводы судов не соответствуют положениям ст.277 п.1 ГПК, прекращение производства по основанию, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства допускается в случае отсутствия у истца права на судебную защиту.

Избранный же истцом способ судебной защиты в соответствии со ст.15 ГПК, ст.9 ГК, допустим и истцом избран самостоятельно, обстоятельствам же исполнения требований может быть дана правовая оценка при разрешении спора по существу, равно как, и правовая оценка заявленным требованиям о признании незаконными действий ответчика по выставлению требований по банковской гарантии.

При указанных обстоятельствах, судами существенно нарушены нормы процессуального права, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь ст.451 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 10 декабря 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 22 января 2025 года – отменить.

Направить гражданское дело по иску акционерного общества «Народный Банк Казахстана» к государственному учреждению «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Узункольского района» (далее ГУ) о признании незаконными действий по выставлению в банк требований в суд первой инстанции для рассмотрения по существу спора. Кассационную жалобу истца удовлетворить.

Председательствующий, судья Каирбеков А.З.

судьи Кадырова М.Т.

Исмагулова К.К.