№6001-24-00-6ап/2361

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Сайпеной З.Ш., представителя ответчика Нуриманова Т.М.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Steel VK» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорску Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №1816EV400010 от 29 декабря 2023 года (далее - уведомление),

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 27 марта 2024 года и постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 20 июня 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 27 марта 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 20 июня 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Согласно подпункту 5) статьи 264 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс) вычету не подлежат расходы по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта 1) пункта 3 статьи 96 Налогового кодекса налогоплательщик не вправе представлять пояснение по нарушениям, выявленным налоговыми органами по результатам камерального контроля при отнесении на вычеты расходов при исчислении корпоративного подоходного налога и в зачет суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам по сделкам, признанным недействительными на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь статьями 94, 96 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о законности уведомления, основанием к выставлению которого явилось вступившее в законную силу 21 декабря 2023 года решение специализированного межрайонного экономического суда ВосточноКазахстанской области от 12 сентября 2023 года, которым сделки между истцом и его контрагентом ТОО «КазСтройЭксперт2018» за период 2020 года на сумму оборота 78 800 841 тенге (НДС 9 456 101 тенге) признаны недействительными.

Доводы жалобы истца о том, что решение суда по гражданскому делу не имеет преюдициального значения для данного дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат вышеназванным положениям Налогового кодекса.

Право на доказывание фактических оборотов с контрагентом реализовано истцом в гражданском судопроизводстве. Из решения специализированного межрайонного экономического суда Восточно - Казахстанской области от 12 сентября 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно -Казахстанского областного суда от 21 декабря 2023 года следует, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих происхождение и реализацию товара ТОО «КазСтройЭксперт 2018» в адрес ТОО ««Steel VK» не установлено. Объективные данные свидетельствуют о том, что ответчики создавали видимость возникновения прав и обязанностей, ТОО «КазСтройЭкспорт2018» имитировало деятельность по реализации ТМЦ, вышеуказанные действия ответчиков по купле-продаже товаров совершались с целью получения контрагентом налоговых выгод.

В контексте изложенного судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что оспариваемое уведомление ответчиком принято в соответствии с его компетенцией и требованиями законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 27 марта 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 20 июня 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Steel VK» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова