ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2025 года 6001-24-00-6ап/2144 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У. судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием прокурора Куанчалиевой Г.Н., представителя истца Шалдыбаева Н.Б., представителей ответчика Нургалиевой Т.А., Исмагамбетова Ж.С., представителя заинтересованного лица ТОО «РемЗакуп ЖД» Поняева

А.Ю.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «DAR RAIL OPERATOR» (далее – Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов, по результатам камерального контроля,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Управления на решение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 10 апреля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 19 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, указав в обоснование иска, что решением суда, на которое ссылается налоговый орган, не был установлен факт непричастности к регистрации (перерегистрации) и (или) осуществлению финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. Сделки, заключенные с ТОО «РемЗакуп ЖД», не признаны недействительными, они исполнены обеими сторонами. Решением СМАС города Астаны от 10 апреля 2024 года иск удовлетворен.

Суд постановил: признать незаконным и отменить уведомление об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №6202VG900001 от 7 февраля 2024 года. Постановлением СКАД суда города Астаны от 19 июня 2024 года решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Управление, не соглашаясь с вынесенными судебными актами ввиду неправильного применения судами норм материального права, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

Заслушав представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей истца и заинтересованного лица, заключение прокурора, изучив материалы и обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местными судами по настоящему делу не допущены нарушения, влекущие пересмотр судебных актов.

Материалами дела установлено, что по результатам камерального контроля в отношении Товарищества сформировано и направлено уведомление №6202VG900001 от 7 февраля 2024 года по нарушениям, выявленным по формам налоговый отчетности за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года.

Сумма нарушения 2 987 589 тенге, образовавшаяся в результате необоснованного отнесения на вычеты по корпоративному подоходному налогу по взаиморасчетам с контрагентом, перерегистрация которого признана недействительной.

Основанием для выставления уведомления явилось решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 6 октября 2023 года, которым договоры купли-продажи доли в уставном капитале ТОО «РемЗакуп ЖД», заключенные между Смагуловым А.З. и Абишевым Н.Н. от 28 декабря 2021 года и между Абишевым Н.Н. и Савиных С.И от 7 апреля 2023 года, признаны недействительными. Приказы о государственной перерегистрации ТОО «РемЗакуп ЖД» от 10 апреля 2023 года и 11 января 2023 года отменены.

Местные суды, удовлетворяя иск, мотивировали тем, что договор на поставку товара, заключенный между истцом и ТОО «РемЗакуп ЖД», соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Указанная сделка не оспорена и не признана недействительной.

Представленные первичные бухгалтерские документы составлены с соблюдением требований к первичным документам, применяемым для оформления операций или событий, утвержденных уполномоченным органом. Обстоятельствами фактического выполнения обязательств по договору являются договор поставки, расходные накладные, подписанные сторонами, электронные счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты сверок, платежные поручения.

ТОО «РемЗакуп ЖД» на момент заключения сделки имело свидетельство о постановке на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость.

Полученные от ТОО «РемЗакуп ЖД» товары были приняты и установлены ТОО «DAR RAIL OPERATOR» на локомотивы в ходе выполнения ремонтов, что также подтверждено, сделка исполнена обеими сторонами.

Таким образом, судами было установлено, что истцом заключена и исполнена сделка с ТОО «РемЗакуп ЖД», которое осуществляло в тот период реальную экономическую деятельность, в связи с чем, уведомление налогового органа вынесено необоснованно.

Проверив выводы местных судов на предмет их соответствия обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам отраслевого и процессуального законодательства, судебная коллегия считает, что оспариваемые кассатором судебные акты вынесены законно и обоснованно.

В совокупности изложенного отсутствует необходимость дополнительно аргументировать выводы местных судов, которые подробно и обоснованно изложены в их судебных актах. Обстоятельства спора судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Каких-либо новых аргументов, которые могли бы послужить правовым основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассатором не приведено и таковые в материалах дела отсутствуют.

В этой связи не имеется правовых оснований для отмены либо изменения оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 апреля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 19 июня 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика Управления оставить без удовлетворения.

Г.Альжанов

Председательствующий

Судьи Ж.Ермагамбетова

Г.Нурбаев