6001-20-00-3г/3259

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Архарова Ж.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство индивидуального предпринимателя «S[...]» в лице В[...] (далее – ИП «S[...]») об оспаривании решения специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 21 января 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 мая 2020 года

по гражданскому делу по иску ИП «S[...]» к ГУ «Отдел земельных отношений Жылыойского района» (далее – учреждение) о понуждении принять товар, взыскании суммы 13 455 556 тенге, отмене акта сверки поставленного товара на несоответствие технической спецификации от 2 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП «S[...]» предъявило иск в суд:

• о понуждении учреждения принять товар по договору;

• о взыскании с учреждения суммы 13 455 556 тенге;

• об отмене акта сверки поставленного товара на несоответствие технической спецификации от 2 октября 2019 года.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области (далее – экономический суд) от 21 января 2020 года производство по делу в части отмены акта сверки поставленного товара на несоответствие технической спецификации от 2 октября 2019 года прекращено. Решением этого же суда от 21 января 2020 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве ИП «S[...]», ссылаясь на нарушение местными судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года между сторонами заключен договор о государственных закупках по поставке товара – спутникового, геодезического приемника на общую сумму 13 455 556 тенге.

Срок поставки товара определен – в течение 20 календарных дней со дня регистрации договора в органах казначейства.

2 октября 2019 года поставщиком осуществлена поставка товара, однако заказчиком он не был принят ввиду несоответствия технической спецификации, о чем был составлен акт несоответствия.

В связи с чем, возник рассматриваемый спор.

Местные суды, отказывая в иске, мотивировали следующим:

• ИП «S[...]» поставил товар не соответствующий технической спецификации;

• акт приема-передачи товара сторонами не подписан;

• не представлены доказательства о том, что поставленный поставщиком товар не уступает по своим характеристикам товару, указанному в технической спецификации.

В ходатайстве ИП «S[...]», считая судебные акты незаконным, приводит следующие доводы:

• вступившим в законную силу решением экономического суда от 3 февраля 2020 года в иске учреждения о признании ИП «S[...]» недобросовестным участником государственных закупок и взыскании с него неустойки в размере 309 478 тенге отказано ввиду нарушения заказчиком норм закона;

• нормами Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» запрещается в конкурсной документации содержание указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, полезные модели, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику;

• поставленный товар соответствует технической спецификации.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство индивидуального предпринимателя «S[...]» в лице В[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 21 января 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 мая 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна.

Ж. Архарова

Судья

Ж. Архарова