копия

6001-24-00-6ап/3082

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Байжанова Мурата Умирхановича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Кошкумбаеву Таиру Камзолдаевичу о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по исполнительному производству от 24 июня 2024 года в отношении Байжанова Мурата Умирхановича,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 06 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Байжанов М.У. обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Кошкумбаеву Т.К.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 06 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 сентября 2024 года, в удовлетворении иска Байжанова М.У. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что ЧСИ необоснованно выносил оспариваемое постановление об определении задолженности в ТОО «Керуен Медикус» за период с июня 2021 года по май 2024 года в сумме 2 638 847 тенге в пользу Омаровой А. где исчисляет задолженность в размере 25 % от дохода истца. По мнению заявителя, что ЧСИ превысил свои должностные полномочия, вынесением незаконного постановления.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что постановлением ЧСИ Абжанова Е.С. от 25 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Байжанова М.У. в пользу Омаровой А.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Омаровой А.М., до достижения им совершеннолетия на основании исполнительного документа, выданного специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних №1 Алматинской области от 16 апреля 2019 года.

Постановлениями ЧСИ Абжанова Е.С. от 2 мая 2019 года определен размер задолженности Байжанова М.У. по алиментам за период с 30 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 343 021 тенге с обращением взыскания на заработную плату и иные виды доходов Байжанова М.У. с удержанием ежемесячно в размере 25 % из заработной платы и иных доходов до полного погашения задолженности.

Постановлением ЧСИ Абжанова Е.С. от 02 мая 2019 года размер задолженности Байжанова М.У. по алиментам за период с 1 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года определен в размере 37 500 тенге. Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Алматы от 24 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Байжанова М.У. к Хамитовой Ә.Ж., Омаровой А.С. об уменьшении размера алиментов, снижен размер алиментов, взысканных с Байжанова М.У. по решению специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Алматинской области №1 от 18 марта 2019 года в пользу Омаровой А.С. с 1/4 части заработка и иного вида дохода на содержание ребенка, до 1/8 части заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 ноября 2019 года решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Алматы от 24 июля 2019 года, изменено. Решение суда в части снижения размера алиментов, взысканных с Байжанова М.У. по решению специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Алматинской области №1 от 18 марта 2019 года в пользу Омаровой А.М. с 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка до 1/8 части заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка, до достижения им совершеннолетия, отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Постановлением ЧСИ Қабылбекова П.А. от 08 января 2020 года обращено взыскание на заработную плату и иные виды доходов с Байжанова М.У. в пользу Омаровой А.С. алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 30 января 2019 года.

Постановлением ЧСИ Қабылбекова П.А. от 22 января 2020 года определен размер задолженности в сумме 329 392 тенге.

Постановлением ЧСИ Қабылбекова П.А. от 07 февраля 2020 года обращено взыскание на заработную плату и иные виды доходов с Байжанова М.У. в пользу Омаровой А.С. алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Постановлением ЧСИ Дауренбаевой М.Ж. от 25 мая 2020 года размер задолженности за период с 30 января 2019 года по 30 июня 2019 года определен в сумме 150 424 тенге.

Постановлениями ЧСИ Кошкумбаева Т.К. от 20 сентября 2023 года определен размер задолженности по алиментам в пользу Омаровой А.М. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, за период с 1 марта 2023 года по 31 августа 2023 года в сумме 237 600 тенге с обращением взыскания на заработную плату и иные виды доходов.

Постановлением частного судебного исполнителя Кошкумбаева Т.К. от 6 ноября 2023 года определен размер задолженности по алиментам в пользу Омаровой А.М. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, за период с 1 марта 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 316 800 тенге.

Постановлением частного судебного исполнителя Кошкумбаева Т.К. от 14 февраля 2024 года обращено взыскание на заработную плату и иные виды доходов Байжанова М.У. не более 50 % с удержанием в пропорциональном порядке: в пользу Омаровой А.С. - 18,75 %, в пользу Хамитовой Ә.Ж. - 31,25 %.

Постановлением частного судебного исполнителя Кошкумбаева Т.К. (далее – ЧСИ) от 24 июня 2024 года размер задолженности по алиментным платежам Байжанова М.У. за период с июня 2021 года по май 2024 года определен в сумме 2 638 847 тенге (далее – постановление об определении задолженности).

Истец выражает свое несогласие с постановлением об определении задолженности, указывая на исправную оплату алиментов в пользу Омаровой А.С. с обоснованием отсутствия задолженности перед взыскателем. Не согласившись с постановлением ЧСИ от 24 июня 2024 года об определении задолженности по исполнительному производству, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

На основании подпункта 1) пункта 2 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, в том числе определения суда об обеспечении иска и утверждении мирового соглашения, а также акты иных органов в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

В силу подпункта 3) пункта 1 статьи 148 Закона частный судебный исполнитель обязан добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, местные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска, поскольку правомерно ЧСИ исходил из недополученной взыскателем суммы по присужденным алиментам в размере 1/4 части дохода должника, которая за все время взыскания алиментов, фактически получала 1/8 часть заработка должника. Достоверно установлено, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 ноября 2019 года решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Алматы от 24 июля 2019 года в части снижения размера алиментов, взысканных с Байжанова М.У. отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Таким образом, оспариваемое постановление ЧСИ вынесено в соответствии с его компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 06 августа 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ким Юлии Юрьевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна: Судья Калашникова И.А.