№ 6001-20-00-3г/7000(3)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 февраля 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Сапарова А.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство КГУ «Управление земельных отношений города Алматы»

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 июня 2020 года

по гражданскому делу по иску АО «БТА Банк» к акимату города Алматы, КГУ «Аппарат акима города Алматы», КГУ «Управление земельных отношений города Алматы»,

с привлечением третьих лиц - КГУ «Управление городской мобильности города Алматы», ТОО «А[...]», АО «Корпорация KUAT», К[...]

о взыскании компенсации за изъятые земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 16 марта 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 июня 2020 года решение отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Взыскана с КГУ «Управление земельных отношений города Алматы» (далее – Управление) в пользу АО «БТА Банк» (далее - Банк) компенсация за изъятые земельные участки с кадастровыми номерами: [...], площадью 0,1629 га, расположенный по адресу: город Алматы, [...]; [...], площадью 0, 0316 га, расположенный по адресу: город Алматы, [...] в размере 120 436 000 тенге.

Прекращено право собственности Банка на указанные земельные участки. Взысканы с Управления в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины 3 613 080 тенге.

В ходатайстве Управление, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Указывает, что 16 января 2007 года акиматом города Алматы (далее - акимат) с АО «Корпорация КУАТ» (далее – Корпорация) заключен инвестиционный договор.

При этом, акиматом названные выше земельные участки для государственных нужд не выкупались.

Земельные участки были выкуплены Корпорацией самостоятельно для строительства Восточной обводной дороги.

Прежние собственники земельных участков получили компенсацию за них, дважды компенсация за один и тот же участок не выделяется.

• Таким образом, акиматом не нарушены права Банка.

Управление не являлось и не является стороной по договору и не занималось выкупом спорных земельных участков для государственных нужд с целью строительства дороги.

Указанным постановлением нарушены права и интересы Управления.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 449 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство КГУ «Управление земельных отношений города Алматы» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 июня 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Сапарова