6003-25-00-2к/106 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исполовой Р.А., судей Хан Н.С., Кочубей Г.А.,

с участием прокурора Пернеева О.,

представителей Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Серікжан А.А.,

представителя Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Вариант V» Базарбаева Р.М.,

представителя товарищества с ограниченной ответственностью «ФУЕР» (далее – ТОО) в лице банкротного управляющего Курмангазина Т., представителя третьего лица Пономарева Д.О. - Багитова Е.М.,

представителя третьего лица ТОО «Строй Интеграл» Мельниченко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством офлайн и мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к товариществу с ограниченной ответственностью «Вариант -V», товариществу с ограниченной ответственностью «ФУЕР» о признании договора недействительным, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика ТОО «Вариант -V» Базарбаева Р.М. на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 09 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 19 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление, налоговый орган) обратилось в суд с иском о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками по основаниям, предусмотренным статьей 157, пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики

Казахстан (далее - ГК). 7 октября 2020 года между ТОО «ФУЕР» (поставщик) и ТОО «Вариант V» (покупатель) заключен договор № F 001 по изготовлению металлоконструкций в период с января по май 2021 года, на общую сумму 56 151 387 тенге (далее - Договор).

Согласно аналитической выкладке по уклонению от уплаты налогов поставщик отражает реализацию товаров, работ, услуг в период с января по май месяцы 2021 года на сумму оборота 56 151 387 тенге, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 6 738 167 тенге в адрес покупателя. ЭСФ выставлены на товары в виде - металлоконструкции по объекту «Главный корпус» Модульная обогатительная фабрика по переработке руды месторождения Карабулак производительностью 350 тысяч тонн в год.

Требования мотивированы тем, что сделка совершена для вида, с целью минимизации налоговых обязательств и уклонения от уплаты налогов.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 9 января 2025 года иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 19 марта 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ТОО «Вариант V» просит отменить судебные акты по тем основаниям, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, на момент подачи иска истек общий срок исковой давности, ответчик доказал фактическое исполнение сделки.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Управления просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу представитель третьего лица Багитов Е.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Судом установлено, что ТОО «ФУЕР» реализовало в адрес ТОО «Вариант V» по Договору товар в виде металлоконструкций на общую сумму 56 151 387 тенге, НДС 6 738 167 тенге.

Управлением проведен анализ деятельности налогоплательщиков по информационной системе «Электронные счета - фактуры» с применением системы управления рисков и иных информационных систем, в ходе которого установлены взаиморасчёты (сделки) между ответчиками. Поставщик не смог подтвердить приобретение необходимых ресурсов для исполнения условий Договора, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие происхождение и реализацию товара ТОО «ФУЕР» в адрес ТОО «Вариант V», не представлены. Производителем товара поставщик не является.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, с выводами которой согласилась апелляционная коллегия, исходил из того, что ТОО «ФУЕР» произведена выписка счетов-фактур без фактической поставки товаров. Невозможность реального осуществления операций подтверждается отсутствием у ТОО «ФУЕР» имущества (основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств), объема материальных и трудовых ресурсов, экономически необходимых для поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, а также определенных условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Суд дал надлежащую правовую оценку безвозмездным договорам аутстаффинга и аренды производственной базы, представленных ответчиком в подтверждении своих доводов о наличии у него объема материальных и трудовых ресурсов для исполнения Договора, поскольку они заключены с нарушением требований законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» вычеты производятся налогоплательщиком по фактически произведенным расходам при наличии документов, подтверждающих такие расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода. Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

Анализ представленных по делу доказательств в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности свидетельствует о том, что фактическое совершение ответчиками действий,

входящих в содержание Договора, наличие достаточной штатной численности с учетом объемов работ, материальных ресурсов, необходимых для достижения результатов экономической деятельности, не доказано. Право отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет возникает только при доказанности фактического совершения финансово-хозяйственных операций и наличия у контрагентов трудовых и материальных ресурсов, необходимых для поставки товара, услуг, работ. Наличие договоров, счетов-фактур и их формальное соответствие установленным требованиям не свидетельствует о фактическом исполнении сторонами принятых обязательств. Доводы, о пропуске срока исковой давности, обоснованно отклонены судом, поскольку налоговым органом в адрес ТОО «ФУЕР» уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, выставлены 29 сентября 2023 года, с иском в суд истец обратился 4 октября 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 178 и пунктом 1 статьи 180 ГК. При установленных обстоятельствах, выводы Управления о фиктивности оспариваемой сделки на основании проведенного анализа, отсутствии достоверных и относимых доказательств, подтверждающих приобретение товара и совершение поставок, являются обоснованными. Существенного нарушения судами норм материального и процессуального права не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 19 марта 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу ТОО «Вариант -V» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий Исполова Р.А. Судьи Хан Н.С.

Кочубей Г.А.