6003-25-00-2к/106 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исполовой Р.А., судей Хан Н.С., Кочубей Г.А.,

с участием прокурора П[...],

представителей Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» С[...],

представителя Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «ВV[...]» Б[...],

представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Ф[...]» (далее – ТОО) в лице банкротного управляющего К[...]., представителя третьего лица П[...] - Б[...],

представителя третьего лица ТОО «СИ[...]» М[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством офлайн и мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к товариществу с ограниченной ответственностью «ВV[...]», товариществу с ограниченной ответственностью «Ф[...]» о признании договора недействительным, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика ТОО «ВV[...]» Б[...] на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 09 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 19 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление, налоговый орган) обратилось в суд с иском о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками по основаниям, предусмотренным статьей 157, пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики

Казахстан (далее - ГК). 7 октября 2020 года между ТОО «Ф[...]» (поставщик) и ТОО «ВV[...]» (покупатель) заключен договор № [...]по изготовлению металлоконструкций в период с января по май 2021 года, на общую сумму 56 151 387 тенге (далее - Договор).

Согласно аналитической выкладке по уклонению от уплаты налогов поставщик отражает реализацию товаров, работ, услуг в период с января по май месяцы 2021 года на сумму оборота 56 151 387 тенге, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 6 738 167 тенге в адрес покупателя. ЭСФ выставлены на товары в виде - металлоконструкции по объекту «Главный корпус» Модульная обогатительная фабрика по переработке руды месторождения Карабулак производительностью 350 тысяч тонн в год.

Требования мотивированы тем, что сделка совершена для вида, с целью минимизации налоговых обязательств и уклонения от уплаты налогов.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 9 января 2025 года иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 19 марта 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ТОО «ВV[...]» просит отменить судебные акты по тем основаниям, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, на момент подачи иска истек общий срок исковой давности, ответчик доказал фактическое исполнение сделки.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Управления просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу представитель третьего лица Б[...] просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Судом установлено, что ТОО «Ф[...]» реализовало в адрес ТОО «ВV[...]» по Договору товар в виде металлоконструкций на общую сумму 56 151 387 тенге, НДС 6 738 167 тенге.

Управлением проведен анализ деятельности налогоплательщиков по информационной системе «Электронные счета - фактуры» с применением системы управления рисков и иных информационных систем, в ходе которого установлены взаиморасчёты (сделки) между ответчиками. Поставщик не смог подтвердить приобретение необходимых ресурсов для исполнения условий Договора, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие происхождение и реализацию товара ТОО «Ф[...]» в адрес ТОО «ВV[...]», не представлены. Производителем товара поставщик не является.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, с выводами которой согласилась апелляционная коллегия, исходил из того, что ТОО «Ф[...]» произведена выписка счетов-фактур без фактической поставки товаров. Невозможность реального осуществления операций подтверждается отсутствием у ТОО «Ф[...]» имущества (основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств), объема материальных и трудовых ресурсов, экономически необходимых для поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, а также определенных условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Суд дал надлежащую правовую оценку безвозмездным договорам аутстаффинга и аренды производственной базы, представленных ответчиком в подтверждении своих доводов о наличии у него объема материальных и трудовых ресурсов для исполнения Договора, поскольку они заключены с нарушением требований законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» вычеты производятся налогоплательщиком по фактически произведенным расходам при наличии документов, подтверждающих такие расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода. Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

Анализ представленных по делу доказательств в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности свидетельствует о том, что фактическое совершение ответчиками действий,

входящих в содержание Договора, наличие достаточной штатной численности с учетом объемов работ, материальных ресурсов, необходимых для достижения результатов экономической деятельности, не доказано. Право отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет возникает только при доказанности фактического совершения финансово-хозяйственных операций и наличия у контрагентов трудовых и материальных ресурсов, необходимых для поставки товара, услуг, работ. Наличие договоров, счетов-фактур и их формальное соответствие установленным требованиям не свидетельствует о фактическом исполнении сторонами принятых обязательств. Доводы, о пропуске срока исковой давности, обоснованно отклонены судом, поскольку налоговым органом в адрес ТОО «Ф[...]» уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, выставлены 29 сентября 2023 года, с иском в суд истец обратился 4 октября 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 178 и пунктом 1 статьи 180 ГК. При установленных обстоятельствах, выводы Управления о фиктивности оспариваемой сделки на основании проведенного анализа, отсутствии достоверных и относимых доказательств, подтверждающих приобретение товара и совершение поставок, являются обоснованными. Существенного нарушения судами норм материального и процессуального права не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 19 марта 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу ТОО «ВV[...]» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий Исполова Р.А. Судьи Хан Н.С.

Кочубей Г.А.