ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2026 года № 6003-26-00-2к/735 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителей заявителя Т[...], Б[...], представителя акционерного общества (далее – АО) «Аграрная кредитная корпорация» Д[...], временного администратора Г[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «АА[...]» (далее – Товарищество) о применении реабилитационной процедуры,

поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя Б[...] на решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 17 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 25 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что временно является неплатежеспособным и не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 17 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 25 ноября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя, временного администратора, поддержавших жалобу, возражения представителя кредитора, суд приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в органах юстиции 2 декабря 2016 года.

Учредителем и руководителем юридического лица является Б[...]

Вид деятельности: выращивание зерновых и зернобобовых культур,

включая семеноводство.

По состоянию на 27 июля 2025 года Товарищество имеет задолженность перед следующими кредиторами: АО «Аграрная кредитная корпорация» - 28 977 593 тенге, судебные расходы - 869 328 тенге (договора о предоставлении кредита № СК-20-РМС-ЖВТ-1079/1, №СК-20-РМС-ЖВТ-1079/2 от 25 декабря 2020 года), товарищество с ограниченной ответственностью «БАС[...]» - 41 365 105 тенге (договор поставки зерна №03-22-ВZL от 19 мая 2022 года).

Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

По сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрированы земельные участки, расположенные в Тельжанском сельском округе Уалихановского района Северо-Казахстанской области (кадастровые номера: 15162-028-131, [...], [...], [...], [...], [...]).

Указанные земельные участки по договору залога №СК-20-ДЗ-ЖВТ1079/1 от 21 декабря 2020 года являются залоговым обеспечением АО «Аграрная кредитная корпорация». В соответствии с заключением временного администратора о финансовой устойчивости от 14 августа 2025 года, должник относится к 2 классу финансовой устойчивости, имеются основания для применения реабилитационной процедуры.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не доказана возможность восстановления платежеспособности.

Со ссылкой на пункт 13 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 2 ноября 2023 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о реабилитации и банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» суды пришли к выводу, что при составлении заключения о финансовой устойчивости должника, которое является одним из доказательств по делу, временный администратор не учел факты, существенно влияющие на финансовое состояние заявителя. Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, заявитель оплатил расходы, связанные с весенне-полевыми и уборочными работами 2025 года.

При таких обстоятельствах, заслуживают внимания выводы судов о том, что факт осуществления заявителем посевных работ, а также ожидаемое получение урожая является экономически значимым обстоятельством, свидетельствующим о текущей хозяйственной деятельности Товарищества, и формирующим его будущие доходы.

Кассационный суд соглашается с местными судами, что указанные обстоятельства в случае их анализа, могли повлиять на выводы о финансовом положении заявителя, в том числе при определении класса финансовой устойчивости должника.

Доводы заявителя о наличии комплекса взаимосвязанных реальных мероприятий, направленных на оздоровление его финансовой деятельности, совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, предусмотренных статьями 64, 65, 67 ГПК, не подтверждены.

Таким образом, предусмотренные Законом Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» основания для применения реабилитационной процедуры в отношении заявителя, отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 17 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 25 ноября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «АА[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Н. Жумагулова