№ 6003-25-00-2к/1887

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием представителя истца Бекмухамедова М.Г., ответчика Штейнбек Д.В., представителя ответчика Судакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Штейнбек Надежды

поступившее по кассационной жалобе ответчика на определение Алтынсаринского районного суда Костанайской области от 30 декабря 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 11 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления Штейнбек Дмитрия Васильевича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алтынсаринского районного суда Костанайской области от 26 июня 2023 года удовлетворен иск Штейнбек Н.И. к Штейнбек Д.В. о расторжении брака.

Расторгнут брак между Штейнбек (добрачная фамилия - Козлов) Д.В. и Штейнбек Н.И., зарегистрированный Управлением юстиции города Рудный Костанайской области 27 февраля 2014 года, актовая запись № 50-233-14-0000128.

После расторжения брака место жительства несовершеннолетнего ребенка Штейнбек Софии Дмитриевны определено по месту жительства матери Штейнбек Н.И.

Со Штейнбек Д.В. в пользу Штейнбек Н.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Штейнбек Софии Дмитриевны, 31 мая 2018 года рождения в размере ¼ части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная со 2 мая 2023 года до достижения ею совершеннолетнего возраста.

Со Штейнбек Д.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 5 109 тенге, в пользу Штейнбек Н.И. судебные расходы в сумме 1 035 тенге.

Решение в части присуждения алиментов обращено к немедленному исполнению.

Решение не обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Штейнбек Д.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 26 июня 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Костанайской области от 21 августа 2024 года его иск к Штейнбек Н.И. об оспаривании отцовства удовлетворен в полном объеме, и он не был признан отцом ребенка, в актовой записи о рождении Штейнбек Софии Дмитриевны сведения об отцовстве исключены. Решением Алтынсаринского районного суда Костанайской области от 26 июня 2023 года с него на содержание несовершеннолетней Штейнбек С.Д. взысканы алименты, тогда как он не является ее отцом и не обязан её содержать. Просил суд отменить решение Алтынсаринского районного суда Костанайской области от 26 июня 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Алтынсаринского районного суда Костанайской области от 30 декабря 2024 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26 июня 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 11 февраля 2025 года определение суда первой инстанции от 30 декабря 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба Штейнбек Д.В. - без удовлетворения. В кассационной жалобе ответчик Штейнбек Д.В. просит отменить вышеназванные определения первой и апелляционной инстанций, вынести новый судебный акт об удовлетворении его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с подпунктом 2) части 2 статьи 455 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра

решения Алтынсаринского районного суда Костанайской области от 26 июня 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Положениями пункта 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 года № 12 « О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» предусмотрено, что основания для пересмотра перечислены в частях второй и третьей статьи 455 ГПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, судами верно отмечено, что доводы, приведенные Штейнбек Д.В., не входят в перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 455 ГПК.

Других доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, ответчиком в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 11 февраля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

К.С.Манакаева

Судьи:

Г.М.Даулеткалиева

Г.Б.Тергемесова