6001-24-00-6ап/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца Хасенова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Бірман Азамата Бейбітұлы к Филиалу некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по области Ұлытау» (далее - НАО) о признании незаконным и отмене ответа отдела города Жезказган по регистрации актов гражданского состояния (далее - РАГС города Жезказган) от 9 января 2024 года и решения по жалобе на данный ответ от 25 января 2024 года, о возложении обязанности по совершению действий, связанных с процедурой оформления перемены фамилии истца «Бірман» на «Байтемір», с установлением срока для исполнения,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 27 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 6 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 27 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 6 июня 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы административного дела и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что согласно актовой записи о рождении №767 от 16 мая 1985 года истец Бірман Азамат Бейбітұлы, рожден в городе Джезказгане 13 мая 1985 года. Отцом записан Бирманов Бейбут, матерью Бирманова Гульнар Шораевна.

По шежіре, предоставленным истцом, его отец Бейбут родился у Мұхамедия, последний у Бірман, далее - Сүлеймен - Әйтембай - Тілеулі - Тілеміс - Байтемір. Последний является шестым прадедом истца.

Истец 29 декабря 2023 года и повторно 3 января 2024 года обратился с заявлением в отдел РАГС города Жезказгана НАО для перемены своей фамилии «Бірман» на «Байтемір», ссылаясь на неблагозвучность и трудность произношения, а также желание носить фамилию шестого прадеда.

9 января 2024 года РАГС города Жезказган ответил отказом, ссылаясь на пункт 1 статьи 194 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс).

Статьей 257 Кодекса закреплено, что перемена имени, отчества, фамилии производится регистрирующими органами по заявлению лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста при уважительных причинах: неблагозвучность, трудность произношения, желание носить фамилию по имени отца или деда и т.д.

В данном случае истец Бірман А.Б. запросил перемену фамилии по имени шестого прадеда, что не предусмотрено законодательством, а также не является уважительной причиной для перемены фамилии.

Изложенное означает, что отказ РАГС и НАО является законным, так как гражданин может изменить фамилию только в порядке, установленном законодательством (статьями 63, 194, 257 Кодекса) .

Следовательно, местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к правильному выводу о законности и обоснованности решения ответчика об отказе в перемене фамилии. Ввиду отказа в удовлетворении основного искового требования, вытекающее из него второе требование также обоснованно оставлено без удовлетворения.

Всем доводам истца судами дана надлежащая правовая оценка и они были предметом тщательного исследования.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй

статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 27 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 6 июня 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Бірман Азамата Бейбітұлы оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов