П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (Дополнительное)

4 марта 2026 года №6003-25-00-2к/5057(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Даненовой А.А., Токсанбаева А.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ким Галины Николаевны к Ким Ирине Леонидовне, c привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, частного нотариуса Ким Татьяну Петровну, об отмене договора дарения имущества, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 15 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 19 ноября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 15 августа 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 19 ноября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 4 марта 2026 года вышеуказанные судебные акты оставлены в силе.

Между тем, при вынесении кассационным судом постановления не разрешен вопрос о судебных расходах ответчика.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в кассационном суде в сумме 100 тенге.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 ГПК, вынести дополнительное постановление.

В соответствии с подпунктом 3) части 1 статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Судебные расходы ответчика по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в сумме 100 000 тенге подтверждены договором и

платежным поручением от 27 февраля 2026 года, а также доверенностью. В этой связи необходимо вынести дополнительное постановление о возмещении ответчику судебных расходов. Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, суд

Взыскать с Ким Галины Николаевны в пользу Ким Ирины Леонидовны судебные расходы по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 100 000 (сто тысяч) тенге.

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи

А.Даненова

А.Токсанбаев