6001-24-00-3Г/4039

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

рассмотрев с истребованием материалов гражданского дела ходатайство представителя истца Цой Р.Л. о пересмотре решения Саранского городского суда Карагандинской области от 19 октября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 января 2024 года по гражданскому делу по иску Лигай Михаила Валериевича к Сулеймановой Ларисе Николаевне, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Тажитаевой Самал Танибергеновны о признании завещания недействительным,

Лигай М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что его тетяЧудакова Наталья Михайловна умерла 2 ноября 2022 года. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Карагандинская область, город Сарань, улица Шахтерская, дом 55, квартира 4. Ранее 17 октября 2014 года Чудакова Н.М. завещала Лигай М.В. принадлежащее ей имущество. После смерти тети ему стало известно, что 14 января 2022 года она написала новое завещание на Сулейманову Л.Н. Истец, считает, что нарушено его право на наследство и подвергает сомнению порядок cоставления, подписания и удостоверения завещания.

Решением Саранского городского суда города Карагандинской области от 19 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Взыскано с Лигай М.В. расходы на услуги адвоката в пользу Сулейменовой Л.Н. в размере 500 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 января 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств,

имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Согласно представленному наследственному делу, имущество умершей завещано Сулеймановой Л.Н. на основании удостоверенного частным нотариусом Тажитаевой С.Т. завещания от 14 января 2022 года. Завещание подписано самим завещателем и свидетелем Шулевой Т.А.

В ходатайстве заявитель указывает, что завещание, составляясь в присутствии свидетеля Шулеевой Т.А., которая является матерью ответчика Сулеймановой Л.Н.

В силу статьи 1051 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем либо записано нотариусом со слов завещателя в присутствии свидетеля.

Согласно п.4 статьи 1050 ГК в случаях, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании или удостоверении завещания должны присутствовать свидетели, не могут быть свидетелями, а также не могут подписывать завещание вместо завещателя, лицо в пользу которого составлено завещание вместо завещателя, либо в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, его супруг, его дети, родители, внуки и правнуки, а также наследники завещателя по закону.

Согласно нормативного постановления Верховного Суда «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» (п.19,20) завещание может быть признано недействительным полностью или в части по иску лица, для которого признание завещания недействительным имеет имущественные последствия, вследствие нарушения, установленного статьями 1050, 1051, 1052 ГК порядка составления, подписания и удостоверения завещания, а также по основаниям, установленным гражданским законодательством для признании сделки недействительной (глава 4). При рассмотрении спора между наследниками о законности завещания судам следует руководствоваться законом (пункт 2 статьи 153, пункт 1 статьи 154, статьи 1050, 1051, 1052 ГК РК), который придает форме и содержанию завещания особое значение, так как от их соблюдения зависит его действительность.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя истца Цой Р.Л. о пересмотре решения Саранского городского суда Карагандинской области от 19 октября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 января 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Е. Максюта

Копия верна.

Судья

Е. Максюта