П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/3396 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К.,

судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Сатаркулова М.М.,

представителя ответчика Журтболова К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконфернцсвязи электронное гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Әбдібек Абай Әшімұлы к индивидуальному предпринимателю «МАГА_ВОЕНТОРГ» Туголбай Уулу Мухаммед о взыскании суммы задолженности, поступившее по кассационной жалобе Туголбай Уулу Мухаммед на определение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 25 июня 2025 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 марта 2025 года, ходатайство об отзыве исполнительного листа и возврате апелляционной жалобы на решение суда от 3 марта 2025 года, определение Карагандинского областного суда от 14 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 3 марта 2025 года иск истца удовлетворен, судом с ИП «МАГА_ВОЕНТОРГ» Туголбай Уулу Мухаммед в пользу ИП Әбдібек Абай Әшімұлы взыскана задолженность в размере 2 700 000 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в 27 000 тенге.

ИП «МАГА_ВОЕНТОРГ» Туголбай Уулу Мухаммед подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного решения суда и об отзыве исполнительного листа.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 25 июня 2025 года оставлено без удовлетворения заявление ИП «МАГА_ВОЕНТОРГ» Туголбай Уулу Мухаммед о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 марта 2025 года и ходатайство об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску ИП Әбдібек Абай Әшімұлы к ИП «МАГА_ВОЕНТОРГ» Туголбай Уулу Мухаммед о взыскании суммы задолженности.

Определением Карагандинского областного суда от 14 августа 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ИП «МАГА_ВОЕНТОРГ» Туголбай Уулу Мухаммед в кассационной жалобе просит отменить определения судов, в обоснование своей позиции указывает доводы, приведенные в суде первой и апелляционной инстанциях.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, кассационный суд полагает, что определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В силу пункта 3 статьи 403 ГПК апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 407 ГПК, апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему, в случае если истек срок обжалования, отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении.

Подпунктами 2 и 3 статьи 126 ГПК определено, что сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно принести жалобу или протест.

Из материалов дела следует, что решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 3 марта 2025 года в окончательной форме вынесено и вложено в базу системы «Төрелик» 4 марта 2025 года.

Следовательно, апелляционная жалоба сторонами могла быть подана в месячный срок - до 3 апреля 2025 года.

Апелляционная жалоба подана через судебный кабинет 24 июня 2025

года.

Установлено, что при оглашении решения суда первой инстанции ответчик присутствовал, копии решения суда своевременно направлены в адрес ИП «МАГА_ВОЕНТОРГ» Туголбай Уулу Мухаммед посредством базы ИС «Төрелік», а именно 5 марта 2025 года. 7 апреля 2025 года в адрес

ответчика направлено вступившее в законную силу решение суда. Имеется подтверждение о доставке решения суда в адрес ответчика.

В силу части 5 статьи 126 ГПК, одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть предъявлено требование о защите прав, представлен документ, подтверждающий уважительность причин пропуска срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы - ожидание предоставления решения суда, работа судебного кабинета с перебоями, к уважительным причинам не относятся, со дня вынесения решения суда в окончательной форме прошло более двух с половиной месяцев.

Доводы ответчика о нарушении языка судопроизводства апелляционным судом проверены, не нашли своего подтверждения.

Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 14 августа 2025 года. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Рамазанова А.К.

Судьи Айкенова А.К.