ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года 6001-24-00-6ап/1500 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т., с участием прокурора Сайпеной З.Ш., представителя истца Шакир А., представителя ответчика Кунанбаева Р.Б.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Архикон» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене решения № D3020EV100950001 от 31 октября 2023 года о признании уведомления об устранении нарушений, выявленных налоговыми органами по результатам камерального контроля, не исполненным,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «Архикон» на постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) Карагандинского областного суда от 18 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в уведомлении камерального контроля указано только о нарушении на сумму 27 542 143 тенге по налогу на добавленную стоимость. Требования уведомления было исполнено истцом путем предоставления дополнительной налоговой отчетности по форме 300.00 за 3 квартал 2021 года, где сумма НДС исключена из зачета и отражен к начислению налог в сумме 27 542 143 тенге. В уведомлении о нарушениях по КПН не указано, следовательно, у истца обязанности по устранению не возникает.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 9 января 2024 года исковые требования ТОО «Архикон» удовлетворены.

Суд признал незаконным и отменил решение № D3020EV100950001 от 31 октября 2023 года о признании уведомления об устранении нарушений, выявленных налоговыми органами по результатам камерального контроля, не исполненным.

Постановлением СКАД Карагандинского областного суда от 18 апреля 2024 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе истец ТОО «Архикон», не соглашаясь с судебным актом апелляционной инстанции, полагает, что оно вынесено с нарушениями материального и процессуального права, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции нарушений, влекущих пересмотр оспариваемого судебного акта, не допущено.

Судами установлено, что решением специализированного межрайонного экономического суда по Карагандинской области по гражданскому делу №3514-22-00-2/6890 от 14 апреля 2023 года признаны недействительными сделки, заключенные между поставщиком ТОО «Опт Сервис 2030» и покупателем ТОО «Архикон» за 3 квартал 2021 года на сумму оборота 229 517 857 тенге, НДС - 27 542 143 тенге.

25 июля 2023 года Управлением в адрес истца направлено уведомление об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля № 3020EV100950 (далее – Уведомление) по налоговой отчетности ФНО: 300.00, 100.00 за период с 01 января по 31 декабря 2021 года. 24 октября 2023 года истцом во исполнение указанного уведомления предоставлена дополнительная налоговая отчетность формы 300.00 за 3 квартал 2021 года, где сумма НДС исключена из зачета и отражен к начислению налог в сумме 27 542 143 тенге.

31 октября 2023 года Управлением вынесено оспариваемое решение № D3020EV100950001 о признании уведомления не исполненным.

При удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что истец исполнил выставленное Уведомление путем предоставления дополнительной налоговой отчетности с отражением в ней суммы НДС, тогда как в оспариваемом Уведомлении сумма нарушений по КПН не была указана.

Между тем, выводы суда первой инстанции о том, что в Уведомлении отсутствует указание на нарушение по КПН, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, Уведомление сформировано на основании вступившего в законную силу решения СМЭС Карагандинской области от 14 апреля 2023 года, которым признан недействительным договор между истцом и его поставщиком ТОО «Опт Сервис 2030» на сумму оборота 229 517 857 тенге, НДС - 27 542 143 тенге.

Кроме того, согласно Таблице «Расшифровка нарушения» в Приложении 2 к оспариваемому Уведомлению указано, что сумма нарушения, подлежащая исключению из вычетов по корпоративному подоходному налогу – всего?? стоимость без НДС – равна 229 517 857 тенге, а сумма нарушения, подлежащая исключению из зачета по НДС, составляет 27 542 143 тенге.

Суд апелляционной инстанции при отказе в удовлетворении исковых требований истца правильно пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 94 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) целью камерального контроля является предоставление налогоплательщику права самостоятельного устранения нарушений, выявленных налоговыми органами по результатам камерального контроля, путем постановки на регистрационный учет в налоговых органах и (или) представления налоговой отчетности в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса и (или) уплаты налогов и платежей в бюджет.

Из подпункта 1) пункта 1 статьи 95 Налогового Кодекса следует, что камеральный контроль проводится путем сопоставления следующих данных, имеющихся в налоговых органах, налоговой отчетности.

В силу требований подпункта 5) статьи 264 Налогового Кодекса вычету не подлежат расходы по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Уведомление подлежало исполнению путем исключения из вычетов суммы нарушений в ФНО 100.00 за 2021 год 229 517 857 тенге и из зачета суммы нарушений в ФНО 300.00 по НДС 27 542 143 тенге за 3 квартал 2021 года.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая вышеуказанное и отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, следовательно, кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй

статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 18 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «Архикон» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Судьи Ж.Ермагамбетова

Б. Нажмиденов