П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2025 года №6003-25-00-2к/1828 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Бакытжановой А.А., Майшыбаева Ч.И.,

с участием представителя истца Алибаева Р.О.,

представителя ответчика Бер Ф.Я.,

с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «StandartStroy KZ» к акционерному обществу (далее - АО) «КазТрансОйл» о расторжении договора, о признании акта выполненных работ действительным, об обязании возвратить гарантии на возврат авансового платежа, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 6 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 6 марта 2025 года иск удовлетворен частично.

Признан действительным акт выполненных работ №23 от 29 ноября 2024 года на сумму 253 985 612 тенге в рамках договора о закупке работ от 10 мая 2023 года №809068/2023/1.

АО «КазТрансОйл» обязано возвратить ТОО «StandartStroy KZ» гарантию АО «Банк ЦентрКредит» от 18 мая 2023 года №AST/2023/17079 на возврат авансового платежа в пределах суммы 253 985 612 тенге, гарантию АО «Банк ЦентрКредит» от 17 мая 2023 года №AST/2023/16956 обеспечение исполнение Договора.

В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика просил суд отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на навое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального.

В суд кассационной инстанции стороны представили медиативное соглашение, заключенное между ними, которое просили удовлетворить.

Заслушав представителей сторон, просивших утвердить медиативное соглашение, исследовав материалы дела, кассационный суд считает, что медиативное соглашение сторон подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело

мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и оно утверждено судом.

Частью 2 статьи 278 ГПК установлено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 447 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд кассационной инстанции отменяет судебные акты и прекращает производство по делу.

Медиативное соглашение составлено в письменной форме, подписано уполномоченными представителями сторон, которыми в суд поданы заявления об утверждении медиативного соглашения.

Представителям сторон разъяснены порядок и последствия утверждения медиативного соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные частью 2 статьи 278 ГПК.

Учитывая, что соглашение не противоречит законодательству и не нарушает интересов иных лиц, данное медиативное соглашение сторон подлежит утверждению.

Согласно подпункту 3) части 1 статьи 108 Налогового кодекса Республики Казахстан ответчику подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 6 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года по данному делу отменить и утвердить медиативное соглашение, заключенное между истцом - товариществом с ограниченной ответственностью «StandartStroy KZ» и ответчиком - акционерным обществом «КазТрансОйл» о следующем:

1. Стороны признают недействительным акт выполненных работ №23 от 29 ноября 2024 года на сумму 253 985 612 (двести пятьдесят три миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) тенге, с учетом НДС;

2. Стороны подписывают акт выполненных работ по договору о закупке работ от 10 мая 2023 года №809068/2023/1 на сумму 120 823 438 (сто двадцать миллионов восемьсот двадцать три тысячи четыреста тридцать восемь) тенге, с учетом НДС;

3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику на сумму 133 162 174 (сто тридцать три миллиона сто шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) тенге с учетом НДС.

В связи с полным исполнением Ответчиком решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 6 марта 2025 года №711924-00-2/16732 Истец возвращает Ответчику сумму в размере 133 162 174 (сто тридцать три миллиона сто шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) тенге, с учетом НДС, единовременным платежом или частями в срок до 1 мая 2026 года;

4. Ответчик обязуется не удерживать сумму, указанную в пункте 3 Соглашения, из сумм, подлежащих выплате Истцу по действующим договорам между Истцом и Ответчиком;

5. В части требований о возврате Гарантии акционерного общества «Банк ЦентрКредит» от 18 мая 2023 года №АST/2023/17079 на возврат авансового платежа и Гарантии акционерного общества «Банк ЦентрКредит» от 17 мая 2023 года №АST/2023/16956 обеспечения исполнения договора, Стороны подтверждают, что указанные банковские гарантии возвращены Истцу, и по данным требованиям, а также по требованию о расторжении договора о закупке работ от 10 мая 2023 года №809068/2023/1, Стороны претензий друг к другу не имеют и в дальнейшем иметь не будут.

Возвратить ответчику государственную пошлину из местного бюджета, уплаченную при подаче кассационной жалобы в сумме 1966 тенге (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) тенге.

Порядок и последствия заключения медиативного соглашения и прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи

А.Бакытжанова

Ч.Майшыбаев