6 августа 2025 года 6003-25-00-4к/1100 город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е., судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя Ербулатовой Сауле Кабыловны (далее Ербулатова С.К., истец, должник) Утегалиева Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ербулатовой Сауле Кабыловны (далее Ербулатова С.К., истец, должник) к частному судебному исполнителю исполнительного округа Атырауской области Абугалиеву Алмасу Рашидовичу (далее ЧСИ Абугалиев А.Р., ответчик) об оспаривании постановлений,действий, бездействий, об обязании совершить действие,

заинтересованные лица: акционерное общество «HOME CREDIT BANK» (далее - АО «HOME CREDIT BANK», взыскатель), нотариус Карбозова Гулнар Заутбековна,

поступившее по кассационным жалобам представителя истца на решение и определение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 27 ноября 2024 года, постановление и определениесудебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 11 февраля 2025года,

УСТАНОВИЛ:

Ербулатова С.К. обратилась в суд с иском к ЧСИ Абугалиеву А.Р. о признании незаконными: постановления о возбуждении исполнительного производства от 3 октября 2024 года по исполнительному производству №980/24-23-2199; постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них от 3 октября 2024 года; постановления о запрете должнику совершать определенные действия от 3 октября 2024 года; постановления о наложении ареста на имущество должника (недвижимость) от 3 октября 2024 года; об обязании прекратить исполнительное производство от 3 октября 2024 года №980/24-23-2199; извещение о временном ограничении на выезд изРеспублики Казахстан от 3 октября 2024 года; постановления о приостановление исполнительного производства от 1 ноября 2024 года; бездействия по несоблюдению требований о своевременной необходимости извещения сторон об исполнительных действиях; бездействия по неосуществлению своевременной регистрации исполнительских действий в государственной автоматизированной информационной системе по исполнительному производству, не вкладывание в электронное исполнительное производство акты, протоколы и иные документы (заявления, отчеты по поступлению исполнительного документа и т.д.); бездействия по не вынесению постановления о принятии исполнительного документа.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 27 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 11 февраля 2025года в удовлетворении иска о признании незаконными: постановления о возбуждении исполнительного производства от 3 октября 2024 года по исполнительному производству №980/24-23-2199; постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них от 3 октября 2024 года; постановления о запрете должнику совершать определенные действия от 3 октября 2024 года; постановления о наложении ареста на имущество должника (недвижимость) от 3 октября 2024 года; об обязании прекратить исполнительное производство от 3 октября 2024 года №980/24-23-2199 - отказано .

Определением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 27 ноября 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 11 февраля 2025года иск о признании незаконными: извещение о временном ограничении на выезд изРеспублики Казахстан от 3 октября 2024 года; постановления о приостановление исполнительного производства от 1 ноября 2024 года; бездействия по несоблюдению требований о своевременной необходимости извещения сторон об исполнительных действиях; бездействия по неосуществлению своевременной регистрации исполнительских действий в государственной автоматизированной информационной системе по исполнительному производству, не вкладывание в электронное исполнительное производство акты, протоколы и иные документы (заявления, отчеты по поступлению исполнительного документа и т.д.); бездействия по не вынесению постановления о принятии исполнительного документа - возвращен с приложенными документами.

В кассационных жалобах представитель истца просил отменить решение суда и постановление коллегии, вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, отменить определения суда и апелляционной коллегии, направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию, ссылаясь на неправильное определение и выяснение судом круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебных актах обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Извещенные надлежащим образом ответчик и заинтересованные лица по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далееАППК).

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному административному делу такие основания не установлены. Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение по данному административному делу подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах. Нарушений прав и законных интересов истца актами и действиями (бездействием) ответчика по материалам дела не усматривается.

Изложенные в кассационных жалобах доводы представителя истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационных жалобах, пределы рассмотрения дела кассационным судом по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 27 ноября 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 11 февраля 2025 года по данному административному делу оставить без изменения. Кассационные жалобы представителя истца оставить без удовлетворения.

Каирбаева Л.Е.

Председательствующий

Манабаева М.А.

Судьи Мухамедов А.Ю.