ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/5628(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Мамырбаевой Л.Б., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя К[...], представителя должника товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» К[...], представителей заинтересованных лиц: товарищества с ограниченной ответственностью «ТА[...]» А[...], К[...], временного управляющего И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению акционерного общества «Национальная компания Қазақстан темір жолы» о признании банкротом товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]»,

поступившее по кассационной жалобе представителя товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 27 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, акционерное общество «Национальная компания Қазақстан темір жолы» (далее - АО «НК КТЖ») просило признать товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Товарищество) «А[...]» банкротом.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 27 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25 ноября 2025 года, заявление АО «НК КТЖ» удовлетворено. ТОО «А[...]» признано банкротом, ликвидировано с возбуждением процедуры банкротства.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель должника в кассационной жалобе просит их отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя должника, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявителя и заинтересованных лиц, возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

ТОО «А[...]» зарегистрировано с 19 апреля 1995 года.

Вид деятельности - оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации. Учредителем и руководителем является - Б[...]

Кредиторская задолженность перед АО «НК КТЖ» возникла на основании вступивших в законную силу судебных актов, состоявшихся 11 января и 14 декабря 2016 года, и составляет 7 744 012 тенге.

Исполнительные производства неоднократно возбуждались, исполнительные листы возвращались без исполнения в связи с отсутствием какого-либо имущества у должника, что подтверждается постановлениями частного судебного исполнителя о возврате исполнительного документа от 22 мая 2017 года, 28 декабря 2018 года, 20 июня 2019 года.

В обоснование своего требования, АО «НК КТЖ» указало на длительное неисполнение судебных актов и несостоятельность должника.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная инстанция, удовлетворяя заявление, свои выводы мотивировала тем, что Товарищество бездействует, задолженность перед кредитором не погашается длительное время, отсутствуют активы. Должник является устойчиво неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) основанием для обращения кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является неисполненное денежное обязательство должника перед кредитором на основании вступившего в законную силу судебного акта или исполнительного документа о взыскании с должника денег либо признание долга должником, если иное не установлено настоящим пунктом.

Кроме того, согласно пунктом 2 и 5 статьи 4 Закона, банкротство устанавливается принудительно на основании заявления в суд кредиторов или иных уполномоченных настоящим Законом лиц.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность. Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 Закона.

Задолженность перед заявителем образовалась на основании вступивших в законную силу решений судов и не погашается должником с 2016 года.

Из заключения временного управляющего И[...] следует, что движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует, движение денежных средств не установлено, Товарищество относится к III классу финансовой устойчивости и имеются основания для признания его банкротом. Сведений о наличии дебиторской задолженности не предоставлено.

Следует отметить, что у должника также имеется задолженность перед ТОО «ТА[...]» в размере 8 758 288 тенге по судебному приказу специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 25 февраля 2016 года.

Таким образом, выводы местных судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Должником в силу требований статьи 72 ГПК не предоставлены доказательства того, что Товарищество не является несостоятельным и имеет возможность погасить задолженность перед кредитором без признания его банкротом и проведения процедуры банкротства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 27 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25 ноября 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» - без удовлетворения.

Л. Мамырбаева

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова