ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2025 года № 6003-25-00-2к/622 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Бастаубаева Г.Б., судей Майшибаева Ч.И., Бакытжановой А.А., с участием представителя истца - Круглова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Асанова Абдукудуса Абдикахаровича к Ташметовой Гульбахрам Абдикахаровне о признании отпавшим наследником, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Асанов А.А. обратился в суд иском, в котором просит признать Ташметову Г.А. отпавшим наследником, так как она после смерти матери не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также не приняла наследство в установленные сроки. Вступившими в законную силу судебными актами ответчику отказано в восстановлении срока как для принятия, так и для отказа от наследства.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 31 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 января 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением судебной коллегии, истец просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на неправильное толкование коллегией норм материального права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, Асанова Г.А., нотариус Таусарова Р.Ш., надлежащим образом извещенные, не явились на судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив кассационную жалобу в пределах ее доводов, пояснения представителя истца, кассационный суд считает, что оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено.

Местные суды, правомерно отказывая в удовлетворении иска, неправильно мотивировали тем, что положение об отпавшем наследнике применяются только при наследовании по завещанию.

С данным основанием кассационный суд не соглашается.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) в случае отказа наследника от наследства либо его отпадения по обстоятельствам, указанным в настоящем Кодексе, часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям.

Если наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся отказавшемуся от наследства или отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, поскольку иное не предусмотрено завещанием. В пункте 10 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» разъяснено, что под отпавшим наследником понимается наследник,

-отказавшийся от наследства,

-не принявший наследство в сроки, установленные статьей 1072-2ГК,

-не принявший наследство фактически и умерший ранее наследодателя. Таким образом, понятие отпавшего наследника применяется как при осуществлении наследования по завещанию, так и по закону.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2016 года умерла Саитова Г.А., наследниками являются ее дети - Асанова Г.А., Асанов А.А. и Ташметова Г.А..

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки обратились двое наследников Асанова Г.А. и Асанов А.А., указав на наличие еще одной наследницы Ташметовой Г.А.

Асанов А.А. и Асанова Г.А. получили свидетельства о праве на наследование по закону по 1/3 доли имущества наследодателя Саитовой Г.А.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 09 ноября 2023 года в удовлетворении иска Ташметовой Г.А. к Асановой Г.А., Асанову А.А.А. о продлении срока для отказа от наследства отказано.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 3 мая 2024 года, в удовлетворении искового заявления Ташметовой Г.А. к Асановой Г.А., Асанову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства

отказано.

Изложенное указывает, что отсутствует необходимость признания наследника отпавшим, которому отказано в восстановлении срока для принятия наследства и продлении срока для отказа от наследства.

В таком случае, когда истец и третье лицо приняли наследство, а ответчик наследство не принимал, то нотариус должен выдать наследство принявшим наследникам, применяя правила о приращении долей, предусмотренные статьей 1079 ГК.

При этом в случае несогласия отпавшего наследника с постановлением нотариуса о признании последнего таковым, за ним сохраняется право на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются правильными, спор по существу разрешен верно.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 января 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Майшибаев Ч.И.

Бакытжанова А.А.