ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года №6003-25-00-4к/1621 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А.,

судей - Едрисовой Г.М., Касымова М.А.,

с участием представителя истца Ахмедиева Д.М., представителя ответчика и заинтересованного лица Мусалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Мой Mart» (далее – Товарищество) к акиму города Сарани Карагандинской области о понуждении принять благоприятный административный акт об изменении целевого назначения земельного участка,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области (далее - СМАС) от 20 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда (далее - СКАД) от 17 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ответчиком необоснованно отказано в изменении целевого назначения земельного участка.

Решением СМАС от 20 сентября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением СКАД от 17 декабря 2024 года решение СМАС оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на те же обстоятельства, доводы и основания, приводимые в иске.

В суде кассационной инстанции от истца поступило заявление об отзыве и оставлении без рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части третьей статьи 435 ГПК лицо, подавшее кассационную жалобу, в том числе прокурор, подавший жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от кассационной жалобы или отозвать ее, прокурор, принесший протест, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы, протеста. В соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 442 ГПК, кассационная жалоба или протест прокурора подлежит возвращению лицам, их подавшим, если до рассмотрения кассационной жалобы или протеста прокурора они были отозваны.

Ввиду изложенного кассационная жалоба истца на основании подпункта 4) части первой статьи 442 ГПК подлежит возврату. Руководствуясь частью второй статьи 442 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Мой Mart» на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 20 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 17 декабря 2024 года по данному делу - возвратить.

Д. Абдугалиев

Председательствующий

Г. Едрисова М. Касымов

судьи