ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 года 6003-25-00-4к/54 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего –cудьи Тулеева Е.Б.,

судей – Кабдрахмановой Н.Б., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Камердиновой Гульбахрам Гайратовны к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Раеву Азамату Дюйсембековичу (далее - ЧСИ) о признании незаконными исполнительные действия по выселению истца со всеми проживающими с нею лицами из жилого дома,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 30 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к частному судебному исполнителю Раеву А.Д. (далее - ЧСИ) о признании незаконными исполнительные действия ответчика по выселению истца со всеми проживающими с нею лицами, произведенному 15 августа 2024 года из жилого дома, расположенного по адресу: город Алматы, Медеуский район, улица Ахмедьярова 72.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 30 сентября 2024 года оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 ноября 2024 года в удовлетворении иска Камердиновой Г.Г. отказано, с взысканием с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме 200 000 тенге.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судом первой и апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, просит изменить состоявшиеся судебные акты, отменив в части взыскания судебных расходов с истца в пользу ЧСИ Раева А.Д., принимая во внимание материальное положение истца.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако стороны на суд кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции. Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

16 сентября 2021 года Медеуским районным судом города Алматы выписан исполнительный лист, о выселении Камердиновой Г.Г. со всеми проживающими лицами с нею лицами в жилых домах расположенных по адресу город Алматы, Медеуский район, улица Ахмедиярова,72 (далее - жилище) на основании вступивших судебных актов: решения Медеуского районного суда города Алматы от 19 апреля 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда 16 августа 2021 года.

24 июня 2024 года ЧСИ Раевым А.Д. возбуждено исполнительное производство №345/24-75-2897 о выселении истца со всеми проживающими лицами с нею лицами из жилища. 19 августа 2024 года ответчиком составлен акт об исполнении и вынесено постановление о прекращении исполнительного производство №345/24-75-2897. В кассационной жалобе истец не оспаривая законность судебных актов, просит отменить в части взыскания с нее расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 тенге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АППК вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по правилам ГПК.

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактических понесенных стороной расходов и по имущественным требованиям эти расходы не должны превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Стороной ответчика был предоставлен договор на оказание юридических услуг от 5 сентября 2024 года, кассовый чек, приходный кассовый ордер № 00048 от 11 сентября 2024 года об оплате 200 000 тенге.

При таких обстоятельствах, судами первой и апелляционной инстанции обоснованно были взысканы расходы по оплате помощи представителя в размере 200 000 тенге, с учетом принципов справедливости и разумности, так как исполнительный лист о выселении на исполнении находился длительное время, то есть с 2021 года, и ЧСИ Раевым А.Д. были предоставлены доказательства о фактически понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Кассационный суд соглашается с указанными выводами судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

Поскольку обстоятельства по делу судами первой и апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит, в связи с чем кассационная жалоба стороны истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 30 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Н. Кабдрахманова

Судьи

Ш. Манжуева