6003-25-00-

№ 2к\3844(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О., с участием представителя истца Карсыбекова М.М., ответчика Кайрамбаева Н.Н., его представителя Молдабекова Ж.Ш., ответчика Асанова Ж.Р. и его представителя Бимбетова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к ТОО «АСТҚҰРЫЛЫС 07», Кайрамбаеву Нурлану Нурмухамбетовичу, Асанову Жандосу Режеповичу, НАО «Государственная корпорация «Правительства для граждан» о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли уставного капитала, о признании недействительным и отмене приказа о государственной перерегистрации, поступившее по кассационной жалобе ответчика Асанова Ж.Р. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 июля 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 30.04.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - РГУ) обратилось в суд с иском к ТОО «АСТ-ҚҰРЫЛЫС 07», Кайрамбаеву Н.Н., Асанову Ж.Р., НАО «Государственная корпорация «Правительства для граждан» о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли уставного капитала, о признании недействительным и отмене приказа о государственной перерегистрации.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 30.04.2025 года иск удовлетворен. Постановлено: признать недействительным договор купли-продажи 100% доли уставного капитала ТОО «АСТ- ҚҰРЫЛЫС 07» от 19.12.2014г., заключенный между Кайрамбаевым Н.Н. и Асановым Ж.Р. Признать недействительным и отменить приказ №3-4/116-01 от 20.01.2015г. о государственной перерегистрации ТОО «АСТҚҰРЫЛЫС 07». Взыскать в долевом порядке с Кайрамбаева Н.Н. и Асанова Ж.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 932 тенге по 1 966 тенге с каждого.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Асанеов Ж.Р. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители истца и другие ответчики к судебному заседанию не подключились, в соответствии с частью 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав участвовавшие стороны, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Таких нарушений по данному делу не допущено.

Местные суды, удовлетворяя иск обоснованно сослались на то, что на основании договора купли-продажи 100% доли уставного капитала ТОО «АСТ-ҚҰРЫЛЫС 07» от 19.12.2014г., заключенного между Асановым Ж.Р. и Кайрамбаевым Н.Н., произведена государственная перерегистрация ТОО, юридический адрес: Карагандинская область, г.Караганда, ул.Комиссарова, д.36. Налоговым органом, установлено отсутствие ТОО «АСТҚҰРЫЛЫС 07» по месту регистрации.

По состоянию на 22.01.2025 года ТОО имеет задолженность перед бюджетом в размере налога 7 062 837 тенге, пени 11 020 660

тенге. Задолженность образовалась по предоставленной декларации по корпоративному подоходному налогу, форма 100.00 (очередной год 2015 год), №302006042016I00282 от 31.03.2016г..

Имеются уведомления о погашении налоговой задолженности №14000075125 от 21.02.2020г., №14000072036 от 16.01.2020г., №14000071044 от 10.01.2020г., №14000023462 от 19.04.2016г., №14000023214 от 12.04.2016г..

Новый участник ТОО Кайрамбаев Н.Н. фактически не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность ТОО, не участвовал в управлении делами, не получал доход от деятельности. Узнав об имеющейся задолженности, обратился в налоговый орган с заявлением о том, что не имеет никакого отношения к налоговой задолженности, финансово-хозяйственную деятельность с момента регистрации договора купли-продажи ТОО не ведет.

Постановлением органа уголовного преследования от 01.07.2016 года производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Из содержания данного постановления следует, что Кайрамбаев Н.Н. в декабре 2014 года снимал квартиру в г.Караганде и у него имелся долг в размере 90 000 тенге, в то время он работал машинистом экскаватора в ТОО «Темирзат», оклад составлял 120 000 тенге, заработную плату своевременно не выплачивали, и он решил попросить в долг у коллег на работе и коллега по имени Максат, предложил ему знакомого по имени Коля, с которым он созвонился и назначил встречу. На следующий день к нему домой приехала неизвестная по имени Леонора и предложила оформить фирму на его имя за вознаграждение в размере 200 000 тенге. В последующем сделку оформили у нотариуса в г.Астана, но денег Кайрамбаев Н.Н. так и не получил.

В ходе очной ставки между Кайрамбаевым Н.Н. и Афанасьевой Л.В., установлено, что ни Кайрамбаев Н.Н., ни Афанасьева Л.В. друг друга не знают. Каким образом и кто оформил доверенность на имя Афанасьевой Л.В. она не знает.

Следовательно, доводы УГД о незаконности оспариваемого договора купли-продажи подтверждается, бездействием Кайрамбаева Н.Н., отсутствием предпосылок, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности (нет банковского счета, отсутствует исполнительный орган и т.д).

Согласно ответа Нотариальной палаты Карагандинской области Республики Казахстан от 29.04.2025г., следует, что нотариальных действий с участием гражданина Кайрамбаева Н.Н. в качестве

директора ТОО «АСТ-ҚҰРЫЛЫС 07», частнопрактикующими нотариусами Карагандинской области не удостоверялись. Таким образом, выводы местных судов о том , что зфактически совершенная сделка фиктивна по содержанию, недействительна с момента ее заключения, совершенна с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, и подлежит признанию недействительной, в соответствии со ст.ст. 157, 158, 160 ГК Республики Казахстан, обоснованы.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, также правомерно не приняты судами, так как истец узнал о том, что ответчик Кайрамбаев Н.Н. не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности ТОО, что данное ТОО формально было зарегистрированнно ним, истцу стало известно только в 2025 году, после его обращения с заявлением в УГД о непричастности к налоговой задолженности.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием ответчика с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 июля 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 30.04.2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Асанова Ж.Р. без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.

Косанов Н.О.