6001-23-00-6ап/650

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю М[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании бездействия судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 9 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 31 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ М[...], мотивируя требование тем, что судебный исполнитель не направил должника в центр занятости, не объявил его в розыск, не наложил ареста и не обратил взыскания на имущество, не ограничил должника в пользовании водительскими правами и не привлек к административной ответственности, тем самым нарушены его права взыскателя.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 9 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 31 января 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца А[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,

судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Из материалов дела видно, что 21 декабря 2021 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Б[...] в пользу К[...] задолженности в размере 880 000 тенге.

В рамках исполнения требования исполнительного документа судебным исполнителем приняты меры принудительного исполнения судебного акта, в частности 28 марта 2022 года ограничил выезд должника из Республики Казахстан, выдано направление для трудоустройства в Центр занятости населения акимата Карасайского района.

Принятыми действиями судебного исполнителя с Б[...] в пользу взыскателя взыскан долг в размере 359 850 тенге.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу, что судебным исполнителем нарушений норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 137 Закона деятельность частных судебных исполнителей призвана обеспечивать в соответствии с законодательством Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, организаций при совершении исполнительных и иных действий. Судами достоверно установлено, что в целях исполнения судебного акта судебным исполнителем приняты меры, предусмотренные статьей 32 Закона, в частности должнику Б[...] запрещено совершать определенные действия по распоряжению имуществом, наложены аресты на банковские счета, ограничен выезд из Республики Казахстан, выдано направление для трудоустройства.

Результаты принятых судебным исполнителем мер привели к частичному исполнению исполнительного документа, то есть должником частично оплачена задолженность.

Также обращено внимание, что в ходе рассмотрения данного дела должником дополнительно погашен долг на сумму 260 000 тенге.

Судебная коллегия считает, что выводы нижестоящих судов основаны на правильном применении норм материального права, которые соответствуют обстоятельствам дела, так как судебным исполнителем приняты соответствующие меры к исполнению исполнительного документа.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 9 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 31 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.