6001-23-00-6ап/1938

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску У[...] к частному судебному исполнителю М[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам и понуждении вынесения нового постановления,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 22 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 20 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

У[...] обратился с вышеназванным иском к судебному исполнителю М[...], мотивируя требования тем, что имеются сведения о пенсионных отчислениях из заработной платы должника за период определения задолженности.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 20 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) в случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела видно, что судебным приказом суда района Қаратау города Шымкента от 3 июля 2018 года с У[...] в пользу С[...] взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сардарбека [...] года рождения, в размере 1/4 части доходов должника, начиная с 2 июля 2018 года.

5 ноября 2021 года ЧСИ А[...] вынесено постановление об определении задолженности по алиментам со 2 июля 2018 года по 1 ноября 2021 года в размере 2 252 765 тенге.

11 апреля 2022 года исполнительный документ принят к производству ЧСИ М[...], которым отказано в отмене постановления об определении задолженности, указав, что задолженность определена исходя из среднемесячной заработной платы по Республике Казахстан.

При этом судами правомерно обращено внимание, что 8 февраля 2022 года в один день на счет должника поступают 22 зачисления от К[...] и 9 февраля 2022 года 9 перечислений от ИП К[...], суммы составляют 1500, 2000, 3000 тенге, распределив их по месяцам.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что местные суды пришли к правильному выводу о том, что со стороны судебного исполнителя не допущены процессуальные нарушения, ненадлежащее соблюдение прав и законных интересов истца как стороны исполнительного производства (взыскателя).

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 22 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 20 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца И[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Дуйсенбаев Г.Б.