ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года №6003-26-00-4к/416

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Хусаинова Нурлана Нурымбаевича к частному судебному исполнителю исполнительного округа Алматинской области Исенбаеву Дарыну Советовичу (далее – ЧСИ Исенбаев Д.С.) об отмене постановления, обязании внести изменения в постановление, обязании вынести постановление,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 15 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 20 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Исенбаеву Д.С.

В качестве заинтересованных лиц привлечены Сатубалдинова Бахыт Жумабековна, Республиканская палата частных судебных исполнителей Республики Казахстан.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 15 декабря 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 20 января 2026 года в удовлетворении иска Хусаинова Н.Н. отказано. В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу требований пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК, вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых в соответствии с законом.

Согласно статье 126 Закона судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе выносить постановления по вопросам, касающимся исполнения, также обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда.

В силу подпункта 3) пункта 2 статьи 32 Закона мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются: запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица.

Поскольку запрещение должнику совершать определенные действия, является одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, нарушений законодательства со стороны ЧСИ допущено не было.

Оспариваемое постановление соответствует приложению 24 к Приказу Министра юстиции Республики Казахстан от 28 марта 2019 года № 148 «Об утверждении Типовых форм постановлений частных судебных исполнителей», в котором изложены наименование суда, требование исполнительного документа, данные взыскателя и должника, основания запрещения совершать определенные действия по отношению к имуществу должника, со ссылкой на нормы закона.

При таких обстоятельствах, кассационный суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено в пределах, предоставленных судебному исполнителю полномочий, нарушений норм законодательства не допущено.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по внесению изменений в постановление.

В силу части 4 статьи 155 АППК, суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Обстоятельства спора судами нижестоящих инстанций выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 15 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 20 января 2026 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Нуралиев

Судьи Л. Кудекова

Ш.Манжуева