6001-22-00-6ап/1426

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца К[...],

представителя ответчика Ч[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Ж[...] к республиканскому государственному учреждению «Авиационное управление Авиационной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее – Авиационная служба, кассатор) о признании действия по отказу в выплате единовременной денежной компенсации незаконным, принуждении совершить указанные действия,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 11 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 19 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что Авиационной службой незаконно отказано в выплате единовременной денежной компенсации детям военнослужащего, погибшего при прохождении службы.

Решением специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 11 февраля 2022 года иск удовлетворен. Действия ответчика по отказу в выплате признаны незаконными.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 19 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены. Из материалов дела следует, что у военнослужащего Б[...], погибшего при прохождении службы, имеются несовершеннолетние дети: Ғ[...], [...] года рождения и Ғ[...], [...] года рождения.

Бывшая супруга -мать несовершеннолетних детей Ж[...], обратилась в Авиационную службу с требованием об осуществлении жилищной выплаты в виде единовременной денежной компенсации детям военнослужащего, погибшего при прохождении службы.

Ответчик в выплате отказал мотивируя тем, что брак между супругами расторгнут, дети проживают с матерью.

Местные суды признали отказ в выплате незаконным, нарушающим права несовершеннолетних детей, в связи с чем пришли к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судами принято во внимание, что получение единовременной денежной компенсации не входит в состав наследства, а является гарантированной государством материальной поддержкой членам семьи (детям) военнообязанного, погибшего при прохождении службы.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 11 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 19 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова