№ 6003-25-00-2к/2217

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2025 года

г. Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Есдаулетова А.К., Тергемесовой Г.Б.,

с участием истца Кыдыралиевой М.К., представителя ответчика Жумагалиевой Ж.А., представителя третьего лица Стамкуловой А.,

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Кыдыралиевой Малики Куанышевны к некоммерческому акционерному обществу «Медицинский университет Семей» о возложении обязанности исправить ошибки в дипломе и приложении, проведении проверки по факту повторного прохождения дисциплин, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Семейского городского суда области Абай от 28 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 5 февраля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кыдыралиева М.К. обратилась в суд с иском к некоммерческому акционерному обществу «Медицинский университет Семей» (далее – НАО «МУС») о возложении обязанности исправить ошибки в дипломе и приложении, проведении проверки по факту повторного прохождения дисциплин, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Решением Семейского городского суда области Абай от 28 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 5 февраля 2025 года решение суда первой инстанции от 28 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку в судебных актах не указан код «5В130200 бакалавр Стоматологии», который имелся при поступлении в 2018 году в некоммерческое акционерное общество «Казахстанско-российский медицинский университет (далее - НАО «КРМУ»), приложения к диплому на трёх языках заполнены с нарушениями. Считает, что выданный диплом является недействительным, поскольку указанная в нём образовательная программа не соответствует полученным знаниям и требованиям обязательной программы, на которую она поступала в НАО «КРМУ», ВУЗы не имели права осуществлять перевод истца, в 2022 году она незаконно переведена на 4 курс, в результате чего повторно обучалась одним и тем же дисциплинам. По вине

ответчика лишилась права работать стоматологом, не поступила в интернатуру. Кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, позицию третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 35 Закона Республики Казахстан «Об образовании» (далее - Закон) высшее образование приобретается гражданами, имеющими общее среднее или техническое и профессиональное, или послесреднее образование. Образовательные программы высшего образования реализуются в организациях высшего и (или) послевузовского образования. В организациях высшего и (или) послевузовского образования при наличии соответствующей лицензии и материальнотехнической базы могут реализовываться образовательные программы технического и профессионального, послесреднего, высшего, послевузовского и дополнительного образования, а также общеобразовательные учебные программы начального, основного среднего, общего среднего образования в организациях образования в области культуры. Обучающемуся, прошедшему итоговую аттестацию по освоению образовательной программы высшего образования, присуждается степень «бакалавр» или присваивается квалификация «специалист».

Согласно пункту 5-1 статьи 39 Закона документы об образовании собственного образца выдают организации высшего и (или) послевузовского образования, за исключением Академии правосудия, военных, специальных учебных заведений, организаций образования, реализующих образовательные программы высшего и (или) послевузовского образования в области здравоохранения, имеющие лицензию на занятие образовательной деятельностью и прошедшие аккредитацию в аккредитационных органах, внесенных в реестр признанных аккредитационных органов.

Форма и требования к заполнению документов об образовании собственного образца определяются организацией высшего и (или) послевузовского образования с учетом основных требований к содержанию документов об образовании собственного образца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона образовательная деятельность юридических лиц подлежит лицензированию в соответствии с

настоящим Законом и законодательством Республики Казахстан о разрешениях и уведомлениях.

Судами установлено, что НАО «МУС» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии KZ50LAA00016373 от 20 июня 2019 года, осуществляет образовательную деятельность по образовательной программе «Здравоохранение», по шифру 6В101 «Здравоохранение» по шифру 7М101.

Истцу по окончанию НАО «МУС» на основании решения Государственной аттестационной комиссии от 21 июня 2024 года (протокол № 3) выдан диплом от 27 июня 2024 года ЖБ-Б № 1734156, с присуждением степени бакалавра здравоохранения, шифр 6В10102, по специальности и (или) образовательной программе «Стоматология».

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о необоснованности требований истца, поскольку стороны не оспаривают, что истец обучалась и получала знания по специальности в указанном ВУЗе с 4 курса, будучи зачисленной в 2022 году, и окончила в 2024 году со студентами, поступившими в 2019 году.

На момент выдачи диплома действовала лицензия по образовательной программе «Здравоохранение» с шифром 6В10102.

В материалах дела имеется письменное заявление истца о переводе её из НАО «КРМУ» в НАО «МУС» на 4 курс по образовательной программе «Стоматология».

Между сторонами заключён договор на оказание образовательных услуг от 31 августа 2022 года № 255, согласно которому истцу предоставляются возможности получения платных образовательных услуг по образовательной программе «Стоматология».

Данный договор не отменён, не признан недействительным, т.е. не претерпел никаких изменений, соответственно, влечёт правовые последствия.

Ответчик оказал услуги по обучению в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Выводы судов являются законными и обоснованными.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Судами правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для отмены не имеется.

Срок для подачи кассационной жалобы истцу подлежит восстановлению, поскольку первоначально жалоба подана в срок, но была возвращена для устранения недостатков.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить истцу пропущенный срок для подачи кассационной жалобы. Постановление судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 5 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Председательствующий К.С. Манакаева Судьи А.К. Есдаулетов Г.Б. Тергемесова