ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

23 сентября 2025 года 6001-24-00-6ап/2136(3) город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Альжанова Г.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Данияровой Ш.Т.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, ходатайство истца акционерного общества «Каражанбасмунай» (далее – Общество) о вынесении дополнительного постановления по административному делу по иску Общества к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах налоговой проверки и (или) решение вышестоящего органа государственных доходов, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на уведомление №92/1 от 17 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что на основании предписания Департамента №92 от 5 июля 2022 года проведена комплексная налоговая проверка за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2021 года, о чем составлен акт документальной налоговой проверки и вынесено уведомление №92 от 27 января 2023 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 20 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам (СКАД ) суда города Астаны от 5 июня 2024 года решение СМАС изменено.

Постановлено: Отменить уведомление об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах налоговой проверки и (или) решение вышестоящего органа государственных доходов, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на уведомление №92/1 от 17 ноября 2023 года в части доначисления Акционерному обществу «Каражанбасмунай» корпоративного подоходного налога в размере 451 361 000 тенге и соответствующей суммы пени в связи с уменьшением вычетов на сумму расходов на развитие социальной сферы региона.

В остальной части решение суда оставить без изменения. Возвратить Акционерному обществу «Каражанбасмунай» государственную пошлину в размере 1% от удовлетворенного требования. Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 3 июня 2025 года постановление СКАД суда города Астаны от 5 июня 2024 года изменено.

Судом постановлено: Отменить в части оставления решения суда первой инстанции без изменения и вынести в этой части новое решение: Признать незаконным и отменить Уведомление об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах проверки и (или) решение вышестоящего органа государственных доходов, вынесенное РГУ «Департамент государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» по результатам рассмотрения жалобы на уведомление №92\1 от 17 ноября 2023 года в части начисления АО «Каражанбасмунай»:

корпоративного подоходного налога в размере 206 141 486 тенге и соответствующей суммы пени в связи с уменьшением вычетов по вознаграждениям по полученным займам в связи с выплатой дивидендов; корпоративного подоходного налога в размере 197 608 620 тенге и соответствующей суммы пени в связи с уменьшением вычетов на расходы по превышению сумм отрицательной курсовой разницы над суммой положительной курсовой разницы; налог на сверхприбыль в размере 28 165 546,84 тенге и соответствующей суммы пени. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Истец Общество обратился с заявлением о вынесении дополнительного постановления, ссылаясь на то, что при вынесении постановления от 3 июня 2025 года не были взысканы с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 805 472 тенге, оплаченной им при подаче административного иска и кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части первой статьи 122 АППК вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по нормам ГПК.

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

На основании подпункта 3) части первой статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью первой статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 3 статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2023 года истцом при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина бюджет в размере 9 563 497 тенге, что подтверждается платежным поручением № 9106405.

1 июля 2024 году по платежному поручению №139129464 Обществу на основании постановления СКАД суда города Астаны от 5 июня 2024 года была возвращена госпошлина в размере 1% от удовлетворенного требования в сумме 5 026 516 тенге.

Платежным поручением №9119186 от 2 июля 2024 года при подаче кассационной жалобы истец оплатил госпошлину в сумме 2 268 491 тенге.

Таким образом, судебные расходы истца по настоящему делу составили 6 805 472 (9 563 497 + 2 268 491 - 5 026 516) тенге.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба истца была удовлетворена, постановление апелляционной судебной коллегии в части оставления решения суда первой инстанции без изменения было отменено и вынесено в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме, между тем, понесенные истцом судебные расходы не были ему возмещены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании части первой статьи 109 ГПК уплаченная истцом при подаче административного иска и кассационной жалобы государственная пошлина в размере 6 805 472 (шесть миллионов восемьсот пять тысяч четыреста семьдесят два) тенге подлежит взысканию с ответчика Департамента.

В соответствии со статьей 108 Налогового кодекса возврат суммы государственной пошлины налогоплательщику, в пользу которого состоялось решение суда о взыскании государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, производится налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком налогового заявления и вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчиками являются государственные учреждения, возврат государственной пошлины, оплаченной заявителем при подаче административного иска и ходатайства в кассационную инстанцию в общей сумме 6 805 472 (шесть миллионов восемьсот пять тысяч четыреста семьдесят два) тенге, следует произвести в соответствии со статьей 108 Налогового кодекса.

Руководствуясь частью первой статьи 109, частью второй статьи 452 ГПК, статьей 108 Налогового кодекса, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Заявление Общества о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» в пользу истца акционерного общества «Каражанбасмунай» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 805 472 (шесть миллионов восемьсот пять тысяч четыреста семьдесят два) тенге в порядке, предусмотренном статьей 108 Налогового кодекса.

Г.Альжанов

Председательствующий

Судьи Ж.Ермагамбетова Ш.Даниярова