6001-24-00-6ап/1951

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т., с участием: прокурора Саттыбаева Б.И., представителя ответчика Аширбековой Л.Ж., представителя заинтересованного лица Негметжановой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «СПК-Туран» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Алатаускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об отмене уведомления №6005V5800005 от 17 августа 2023 года об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля (далее - Уведомление),

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июня 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска. Представители истца и заинтересованного лица, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителей ответчика и заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего, что судебные акты подлежат оставлению в силе, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 3 мая 2023 года (далее - приговор) Алдамжаров М.С. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 28, частью третьей статьи 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК), с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности руководителя в организациях вне зависимости от права собственности, в том числе и должности, связанные с выпиской счетовфактур, сроком на 7 лет.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 18 июля 2023 года приговор изменен: отменено назначенное Алдамжарову М.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности руководителя в организациях вне зависимости от права собственности, в том числе и должности, связанные с выпиской счетов-фактур, сроком на 7 лет. На основании части третьей статьи 50 УК Алдамжарову М.С. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и материальной ответственностью в коммерческих предприятиях, сроком на 7 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.

17 августа 2023 года Управлением в адрес Товарищества вынесено Уведомление.

Согласно Уведомлению выявлены нарушения по налоговой отчетности за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2023 года. А именно по неправомерному отнесению в зачет и (или) на вычеты сумм по сделке (операции), по которой действие (действия) по выписке счета-фактуры и (или) иного документа признано (признаны) судом либо органом уголовного преследования совершенным (совершенными) субъектом частного предпринимательства без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, либо по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс) такие суммы не подлежат вычету, а в соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса НДС подлежит исключению из зачета.

Сумма нарушения составила 4 146 429 тенге.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о законности оспариваемого Уведомления и его соответствии требованиям пункта 2 статьи 264 и пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса.

Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о необоснованности иска, так как приговором суда установлено, что Алдамжаров М.С., имея корыстные цели преступной наживы, неоднократно в период с 2019 по 2022 годы, действуя согласно своему преступному плану от имени ТОО «IMC ERIDA», ТОО «TRIO LINE», ТОО «AGA MEDIA GROUP» и ТОО «EXPERT TRANS LTD», осуществлял действия по выписке счетов-фактур в адрес ряда контрагентов-покупателей, в том числе и в адрес Товарищества, без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды для себя. Для отражения указанных взаимоотношений вместо фактически произведенных с фактическими лицами, он изготовил фиктивные первичные бухгалтерские документы, а именно счета-фактуры, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, договоры поставки-услуги.

Правовые выводы приговора в соответствии со статьей 127 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (преюдиция) не подлежат обсуждению и проверке в рамках административного судопроизводства.

Аналогичная норма содержится в статье 119 АППК, предусматривающей преюдицию по административным делам.

Преюдициальное значение в рамках настоящего иска должно иметь конкретно указанные факты касательно совершения действий по выписке счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, установленные и признанные незаконными вступившим в законную силу приговором суда, явившимся основанием для выставления уведомления. В контексте изложенного судебная коллегия полагает, что местные суды пришли к правильному выводу о необоснованности иска, так как приговором суда, ставшего основанием для выставления оспариваемого уведомления, установлено совершение Алдамжаровым М.С. действий по выписке фиктивных счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг и отгрузки товаров.

Всем доводам истца судами дана надлежащая правовая оценка, и

они были предметом тщательного исследования.

Учитывая, что местные суды приняли необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июня 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «СПК-Туран» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Судьи Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов