П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/3603 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н., с участием прокурора Сайпен З.Ш., представителя истца Койбаковой А.С., представителя ответчика Ахметжановой М.Е. - Алмуханова Б.У., ответчика Алдарбергеновой Т.Е. и её представителя Тажибаева Т.Ж., третьего лица Балтабаева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к Абашову Нурзату Калдыбековичу, Ахметжановой Минуре Еркиновне, Алдабергеновой Тогжан Адилхановне, Юсупову Ануару Тұрсынбайұлы о признании сделок недействительными с приведением сторон в первоначальное положение, обязании провести государственную регистрацию, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 27 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент государственных доходов по Жамбылской области КГД МФ РК (далее Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором суда Абашов Н.К. признан виновным и осужден по части 5 статьи 28 - части 4 статьи 367 УК, по уголовному делу истец признан потерпевшим. Решением суда с Абашова Н.К. и других лиц в пользу государства взысканы сумма ущерба 5 868 055 115 тенге и в долевом порядке государственная пошлина в размере 76 041 653 тенге. Абашов Н.К. состоял в браке с Ахметжановой М.Е., которая в период брака приобрела квартиру. Затем, Ахметжанова М.Е. продала спорную квартиру Юсупову А.Т., который продал квартиру Алдабергеновой Т.А. Истец, считает, что сделки совершены с целью увода имущества от обращения к взысканию.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 27 декабря 2024 года иск Департамента удовлетворён частично, признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: город Астана, район Алматы, пр. Бауыржан Момышулы, дом 11, квартира № 115 от 3 декабря 2021 года, заключенный между Ахметжановой М.Е. и Юсуповым А.Т., в удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с истца в пользу Алдабергеновой Т.А. расходы за оплату помощи представителя в сумме 300 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения, взыскано с Департамента в пользу Алдабергеновой Т.А. представительские расходы в размере 100 000 тенге.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить решение суда

первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителя истца поддержавшего жалобу, возражения представителей ответчиков и ответчика, третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, оставившего принятие решения на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что Абашов Н.К. осужден за совершение пособничества в даче должностным лицам взятки в особо крупном размере, по уголовному делу истец признан потерпевшим и гражданским истцом.

Решением Таразского городского суда от 29 ноября 2019 года с Абашова Н.К. и других лиц в солидарном порядке в пользу государства взыскана сумма ущерба в размере 5 868 775 115 тенге, в долевом порядке государственная пошлина.

Абашов Н.К. с 10 апреля 2004 года состоял с Ахметжановой М.Е. в браке, который расторгнут 7 апреля 2021 года.

Ахметжанова М.Е. в период брака по договору купли-продажи от 7 сентября 2016 года приобрела квартиру в городе Астана, район Алматы, проспект Б.Момышулы, дом 11, кв.115.

По договору купли-продажи от 3 декабря 2021 года (далее - сделка №1) Ахметжанова М.Е. продала спорную квартиру Юсупову А.Т. за 16 500 000 тенге, 18 февраля 2022 года Юсупов А.Т. продал спорную квартиру Алдабергеновой Т.А. за 14 800 000 тенге (далее - сделка №2).

Решением Меркенского районного суда Жамбылской области от 13 ноября 2023 года отказано в иске Департамента к ответчикам о признании недвижимого имущества в виде спорной квартиры совместно нажитым имуществом, об определении доли, об определении доли в денежном выражении, об обращении взыскания на долю, о взыскании суммы доли, о признании недействительным сделки купли-продажи автомашины, о применении последствия признания сделки недействительной.

Основаниями иска заявлено то, что оспариваемые сделки совершены с целью уклонения от обращения взыскания на недвижимое имущество во исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 20 февраля 2024 года решение суда изменено, в части признания недействительной купли-продажи автомашины иск удовлетворен, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 1 июля 2024 года отказано в передаче ходатайства истца о пересмотре указанных судебных актов в кассационную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Судами дана оценка вступившим в законную силу решениям судов и установлено, что в целях уклонения от исполнения, на имя Юсупова А.Т. оформлено и иное имущество, дом, транспортное средство, находившиеся в совместной собственности Ахметжановой М.Е. и Абашовой Н.К., эти сделки признаны недействительными.

Ахметжанова М.Е. совершила сделку по продаже с намерением уклониться от ответственности перед государством по обязательствам своего супруга, а Юсупов А.Т. знал и должен был знать об этом намерении, что отражено в постановлениях апелляционной инстанции от 20 февраля 2024 года и кассационной инстанции от 1 июля 2024 года

В результате совершения Юсуповым А.Т. последующей оспариваемой истцом сделки, последним собственником спорной квартиры стала Алдабергенова Т.А. по договору купли-продажи от 18 февраля 2022 года. Алдабергенова Т.А. наличными передала ответчику Юсупову А.Т. сумму 1 075 871 тенге, а оставшуюся часть суммы 13 724 129 тенге, передала после получения кредитных средств от АО «Berekebank».

Местными судами не установлена какая-либо взаимосвязь между Юсуповым А.Т. и Алдабергеновой Т.А., последняя приобрела квартиру по объявлению на сайте Krisha.kz. в ипотеку и продолжает оплачивать кредит.

Следовательно, на момент совершения возмездной сделки Алдабергенова Т.А. не знала и не могла знать притязаниях истца на спорную квартиру.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Из договора на оказание юридической помощи от 12 декабря 2025 года, квитанции от 12 декабря 2025 года следует, что Алдабергенова Т.А. оплатила представителю адвокату Тажибаеву Т.Ж. 500 000 тенге за участие и представление интересов ответчика в кассационном суде.

В соответствии с пунктом 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам», применяя критерии добросовестности, справедливости и разумности, суд считает, что следует взыскать с истца в пользу ответчика 100 000 тенге в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 27 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам

суда города Астаны от 17 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения. Взыскать с республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» в пользу Алдабергеновой Тогжан Адилхановны судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 100 000 (сто тысяч) тенге.

Майшибаев Ч.И.

Председательствующий судья

Судьи Бакытжанова А.А.

Ибрагимова М.Н.