6001-20-00-3гп/416

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Ералиевой Б.Р., Кашкинбаевой Ж.М.,

с участием прокурора С[...]., представителя истца Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району Байқоңыр Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан» (далее – Управление) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «АСТ[...]», ТОО «HA[...]» о признании сделок недействительными, поступившее по ходатайству Управления о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города НурСултана от 22 мая 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 28 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление обратилось в суд с иском к ТОО «АСТ[...]», ТОО «HA[...]» о признании сделок недействительными, заключенных между ответчиками в 3-4 квартале 2018 года на общую сумму 144 097 700 тенге, ссылаясь на то, что сделки фактически не имели место и свидетельствуют о действиях по уклонению от уплаты налогов в бюджет.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 22 мая 2020 года производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 28 июля 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Управление, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Заслушав пояснение представителя Управления Ж[...], подержавшей доводы ходатайства, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что по результатам камерального контроля установлены взаиморасчеты ТОО «HA[...]» с ТОО «АСТ[...]» за 3-4 кварталы 2018 года на общую сумму 144 097 700 тенге.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ТОО «HA[...]» показал, что им декларации по КПН (форма налоговой отчетности 100.00) за 2018 год, по ИПН (форма налоговой отчетности 200.00) за 3 квартал 2018 года, по земле, имуществу, транспорту (форма налоговой отчетности 700.00) за 2018 год не представлены.

В «Реестре счетов-фактур по реализованным товарам, работам, услугам в течение отчетного налогового периода» формы налоговой отчетности 300.00 «Декларация по налогу на добавленную стоимость» за 3-4 кварталы 2018 года не отражены сведения по покупателю ТОО «АСТ[...]» на сумму 128 658 671 тенге.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ТОО «АСТ[...]» установлено, что ТОО произведена перерегистрация по месту нахождения в Управлении с 6 февраля 2019 года. Руководителем и учредителем является Р[...], который на основании регистрационных данных ИС ИНИС РК зарегистрирован по адресу: СКО, [...], квартира[...].

Основным видом деятельности является оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой – либо конкретизации.

ФНО 100.00 «Декларация по КПН» за 2017 год представлена налогоплательщиком с отражением СГД 54 416 430 тенге, вычетов 54 388 351 тенге, налогооблагаемый доход 28 079 тенге, КПН 5 616 тенге.

ФНО 100.00 за 2018 год представлена с «зеркальными оборотами», то есть начисленная сумма СГД равна сумме вычетов, вследствие чего возникает минимальная сумма налогооблагаемого дохода.

Согласно ФНО 200.00 «Декларация по ИПН и социальному налогу» за 3-4 кварталы 2018 года среднесписочная численность наемных работников составила 1 человек.

Декларации по земле, имуществу, транспорту (форма налоговой отчетности 700.00) за 2018 год не представлены.

ТОО «АСТ[...]» отнесены в зачет расходы по приобретению определенных товаров, оказания услуг, выполнения работ на общую сумму взаиморасчетов 144 097 700 тенге, в том числе НДС составляет 15 439 029 тенге.

В связи с чем, Управление обратилось в суд с иском о признании сделок недействительными, полагая, что при таком документообороте ТОО «АСТ[...]» не могло осуществлять деятельность по оказанию услуг, сделки фактически не совершены и заключены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, прекращая производство по делу, указал, что фактическое отсутствие совершенной сделки, в том числе путем выписки фиктивного счета-фактуры, должно быть установлено и описано в ходе налоговой проверки, а ее ничтожность должна доказываться вступившими в законную силу приговором суда или постановлением суда об административном правонарушении.

Судебная коллегия считает, что выводы местных судов не основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

В соответствии с требованиями подпункта 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными.

Право налогового органа на оспаривание сделок закреплено также статьей 9 ГК.

В связи с чем, выводы местных судов о том, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства являются незаконными.

При таких обстоятельствах судебные акты местных судов подлежат отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 22 мая 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 28 июля 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султана в ином составе суда. Ходатайство Управления удовлетворить.

Председательствующий Судьи

Таймерденов М.Т. Ералиева Б.Р. Кашкинбаева Ж.М.

Копия верна Судья

Ералиева Б.Р.