6001-22-00-3г/3923

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Б[...], предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Т[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июля 2022 года по гражданскому делу по иску С[...] к частному нотариусу города Алматы Т[...], Д[...] об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратилась в суд с названным иском.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 01 апреля 2022 года в удовлетворении заявления С[...] отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июля 2022 года решение суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении заявления С[...] Отменена исполнительная надпись от 26 ноября 2021 года, совершенная частным нотариусом города Алматы Т[...], зарегистрированная в реестре за №1029.

В ходатайстве Т[...] просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ввиду допущенных судебной коллегией апелляционной инстанцией нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Материалами дела установлено, что 21 июня 2021 года между Д[...] и С[...] заключен нотариально удостоверенный договор займа (далее - договор) согласно которому заявителю выдан займ в сумме 34 374 000 тенге сроком до 21 сентября 2021 года.

26 ноября 2021 года оспариваемой исполнительной надписью на основании вышеуказанного договора с С[...] в пользу Д[...] взыскана задолженность в размере 34 374 000 тенге.

Копия исполнительной надписи направлена заявителю 26 ноября 2021 года через электронный мессенджер WhatsApp, а также по последнему известному месту жительства, что подтверждается квитанцией и считается направленным надлежащим образом.

В силу подпункта 1) пункта 2 статьи 92-1 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон о нотариате) на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по бесспорным требованиям об исполнении обязательства, основанного на нотариально удостоверенной сделке.

Пунктами 219, 223 «Правил совершения нотариальных действий нотариусами», утверждённых приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 (далее – Правила № 31), исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности должника перед взыскателем. Исполнительная надпись для взыскания задолженности по обязательству, основанному на нотариально удостоверенной сделке, совершается при предоставлении подлинного экземпляра нотариально удостоверенного договора (соглашения) либо его дубликата (за исключением договоров займа денег).

В силу пункта 2 статьи 92-6 Закона о нотариате должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением.

Возражение от С[...] об отмене исполнительной надписи поступило 30 декабря 2021 года, на что нотариусом было отказано с указанием на то, что возражение на учиненную исполнительную надпись подано с пропуском установленного законом срока. По настоящему делу отказ в удовлетворении заявления, судом № 2 Алмалинского района мотивирован тем, что исполнительная надпись нотариусом учинена по бесспорному требованию, основанному на нотариально удостоверенной сделке - согласно подпункту 1) пункта 2 статьи 92-1 Закона о нотариате, и несвоевременным обращением С[...] с возражением об отмене указанной надписи.

Судебной коллегией Алматинского городского суда выводы суда первой инстанции признаны основанными на неправильном применении норм материального права, несоблюдении единообразия в толковании и применении норм права.

В частности, отмечено, что согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 92-1 Закона о нотариате на основании исполнительной надписи или соответствующего постановления производится взыскание задолженности по бесспорным требованиям об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признаётся должником, в том числе в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора.

Также в соответствии с подпунктом 2) пункта 223 Правил № 31 для взыскания задолженности по обязательству, основанному на письменной сделке, представляются документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности, ответ на претензию, в котором должник признаёт обязательство по уплате денежных средств.

Автор ходатайства полагает, что Д[...] при обращении за исполнительной надписью предоставлен заключенный с С[...] и удостоверенный нотариусом договор займа от 21 июня 2021 года, наличие которого в силу подпункта 1) пункта 2 статьи 92-1 Закона о нотариате достаточно для учинения исполнительной надписи.

Пишет об ошибочности ссылки суда апелляционной инстанции на подпункт 2) пункта 1 статьи 92-1 Закона о нотариате, предусматривающий учинение исполнительной надписи по другому требованию - основанному на письменной сделке. Поэтому применительно к данному делу считает незаконным требование письменного признания должником заявленной к взысканию суммы.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья	Б[...]
Копия верна
Судья	Б[...]