№6003-25-00-2к/ 4204

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Байманова Е.Е., представителя ответчика Нагимова М.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – государственного учреждения «Управление здравоохранения Актюбинской области» Альниязова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Тлеубаевой Жумасулу Ильясовны к государственному коммунальному предприятию «Городская поликлиника №3» на праве хозяйственного ведения государственного учреждения «Управление здравоохранения Актюбинской области» о возложении обязанности осуществления уплаты обязательных профессиональных пенсионных взносов,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение суда города Актобе Актюбинской области от 20 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Тлеубаева Ж.И. обратилась в суд с иском к государственному коммунальному предприятию «Городская поликлиника №3» на праве хозяйственного ведения государственного учреждения «Управление здравоохранения Актюбинской области» (далее – Городская поликлиника) об установлении факта, имеющего юридическое значение и возложении обязанности осуществления уплаты обязательных профессиональных пенсионных взносов.

Требования истца мотивированы тем, что она с 2016 года по настоящее время работает рентген - лаборантом Городской поликлиники. Работа осуществляется во вредных условиях. Однако, с начала времени работы ответчиком не производится уплата обязательных профессиональных пенсионных взносов в размере 5 процентов от ее дохода в единый накопительный пенсионный фонд. Считает действия ответчика незаконными. Истец просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно её трудовой деятельности на должности рентген - лаборанта во вредных условиях труда с 27 января 2016 года, обязать ответчика произвести уплату в единый накопительный пенсионный фонд

обязательных профессиональных пенсионных взносов в размере 5 процентов от ежемесячного её дохода, принимаемого для исчисления обязательных профессиональных пенсионных взносов за период с 27 января 2016 года по 7 января 2025 года; обязать ответчика производить перечисление обязательных профессиональных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд в размере 5 процентов от ежемесячного её дохода, начиная с 8 января 2025 года и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 500 000 тенге.

Определением суда города Актобе от 20 марта 2025 года производство по гражданскому делу в части иска Тлеубаевой Ж.И. к Городской поликлинике об установлении факта, имеющего юридическое значение прекращено, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 сентября 2025 года определение суда города Актобе от 20 марта 2025 года оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права. Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Кассационный суд выводы о прекращении производства по делу в части иска Тлеубаевой Ж.И. к Городской поликлинике об установлении факта, имеющего юридическое значение, считает основанными на законе.

Согласно подпункту 1) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суды пришли к правильному и обоснованному выводу о том, что требование истца о признании ее трудовой деятельности в должности рентген – лаборанта, связанной с вредными условиями труда не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики

Казахстан от 24 мая 2023 года № 170 утвержден перечень производств, работ, профессий работников, занятых на работах с вредными условиями труда, в пользу которых агентами производится уплата обязательных профессиональных пенсионных взносов за счет собственных средств. Ранее действовал перечень, утвержденный постановлением правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2013 года №1562. Таким образом, при наличии нормативного правого акта уполномоченного органа, которым утвержден перечень профессий, занятых на вредных работах, правовых оснований для рассмотрения в судебном порядке признания такого юридического факта, не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 сентября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: К.С.Манакаева

А.К.Айкенова

Судьи:

Д.Д.Махметова