6001-23-00-3гп/31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Айтжанова Е.Ж., Жусупбековой Г.К., рассмотрев с участием представителя истца Рсалина Ч.М., представителя ответчика Оспановой Ж.К.,

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление Нұрахыновой А.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» (далее - ликвидационная комиссия Банка) к Нұрахыновой Ақмарал Бейбітжанқызы о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Ликвидационная комиссия Банка обратилась в суд с иском о взыскании с Нұрахыновой А.Б. ссудной задолженности в размере 197 194 091,90 тенге ввиду неисполнения обязательств по договору банковского займа.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 июня 2022 года, иск удовлетворен частично.

С Нұрахыновой А.Б. в пользу истца взыскана задолженность в размере 172 730 410 тенге, в том числе основной долг 134 289 874 тенге, вознаграждение 38 356 092 тенге, пеня за просрочку оплаты основного долга 39 943 тенге и за просрочку вознаграждения 44 500 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии Верховного Суда от 21 февраля 2023 года вышеуказанные судебные акты изменены. В части отказа в иске о взыскании вознаграждения в сумме 24 463 682 тенге отменены, с вынесением нового решения об удовлетворении требования. Взысканная с ответчика в пользу истца сумма задолженности увеличена до 197 194 091,90 тенге. С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1 100 865 тенге.

Нұрахынова А.Б. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судебной коллегии, ссылаясь на подпункт 2) части 2 статьи 455 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы заявления, вступившие в законную силу судебные акты, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 455 ГПК основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

Перечень таких оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно подпункту 2) части 2 статьи 455 ГПК основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 6 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» разъяснено, что под вновь открывшимися обстоятельствами, применительно к подпункту 2) части 2 статьи 455 ГПК, следует понимать установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия участвующих в деле лиц, их представителей, либо судей, совершенные при рассмотрении данного гражданского дела (например, коррупционное преступление, подкуп или угроза в отношении стороны, представителя, свидетелей).

Осуждение перечисленных лиц за уголовные правонарушения, совершенные не при рассмотрении гражданского дела, по которому подано заявление о пересмотре судебных актов, к вновь открывшимся обстоятельствам не относится.

В обоснование заявления Нұрахынова А.Б. указала, что вступившим в законную силу приговором Бостандыкского районного суда города Алматы от 23 октября 2023 года установлена вина сотрудников банка в присвоении (растрате) вверенного чужого имущества путем незаконной выдачи банковских займов ряду лиц, в том числе Нұрахыновой А.Б., которыми осужденные распорядились по своему усмотрению.

Между тем вынесение обвинительного приговора в отношении сотрудников банка само по себе не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр судебного постановления, поскольку каким-либо приговором суда уголовное правонарушение сторон и других

лиц, участвующих в деле, а также их представителей при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

Учитывая, что заключенный между сторонами договор банковского займа от 7 марта 2019 года не оспорен и не признан недействительным, доводы заявителя о неполучении заемных средств относятся к оценке доказательств и на содержание оспариваемого судебного акта не влияют. На основании изложенного заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 462, 463 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Нұрахыновой А.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» к Нұрахыновой Ақмарал Бейбітжанқызы о взыскании суммы задолженности.

Председательствующий

Б. Токтарова

Судьи

Е. Айтжанов Г. Жусупбекова

Копия верна. Судья Г. Жусупбекова