ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2025 года 6003-25-00-4/5 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Касымов М.А., рассмотрев представление председателя суда города Шымкента об определении подсудности административного дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Строй Центр Подряд» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Турксибскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» об оспаривании уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, №6008Х3700006 от 27 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи специализированного межрайонного административного суда (далее – СМАС) города Алматы от 25 июня 2025 года вышеназванное административное дело по ходатайству истца передано по экстерриториальной подсудности в СМАС города Шымкента. Определение мотивировано тем, что заявленное истцом требование не относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

В представлении председателя города Шымкента ставится вопрос об определении подсудности дела с указанием на необоснованность его направления в СМАС города Шымкента.

Согласно части первой статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 АППК.

В соответствии с частью третьей статьи 106 АППК административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Как следует из материалов дела, оспариваемое истцом уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, вынесено в форме электронного документа.

Местом нахождения истца является город Алматы, ПК имени Кунаева, дом 336, квартира 52.

Таким образом, возможность применения экстерриториальной подсудности в рассматриваемом случае исключена, в связи с чем

административное дело подлежит рассмотрению СМАС города Алматы в порядке части третьей статьи 106 АППК.

Руководствуясь статьёй 109 АППК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Строй Центр Подряд» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Турксибскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, №6008Х3700006 от 27 мая 2025 года направить по подсудности в СМАС города Алматы.

Представление председателя города Шымкента удовлетворить. Определение является окончательным, пересмотру не подлежит.

Судья