6001-23-00-3гп/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Сапаровой А.А., Токтаровой Б.Ж.,

с участием частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) А[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску К[...] к К[...] о взыскании неустойки по алиментам,

поступившее по ходатайству ЧСИ А[...] о пересмотре частного определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд с иском к К[...] о взыскании неустойки по алиментам.

Решением Есильского районного суда города Астаны от 17 августа 2022 года иск удовлетворен, с К[...] в пользу К[...] взыскана неустойка в размере 302 971 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 декабря 2022 года решение суда оставлено без изменения.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вынесено частное определение в адрес Региональной палаты частных судебных исполнителей города Астаны о нарушениях, допущенных ЧСИ А[...]

В ходатайстве ЧСИ А[...] просит отменить частное определение апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Заслушав ЧСИ А[...], поддержавшего доводы ходатайства, изучив представленные материалы и обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу судом апелляционной инстанции допущены.

Согласно части 1 статьи 270 ГПК, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

Пунктом 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2010 года №1 «О практике вынесения судами частных определений по гражданским делам» установлено, что основаниями для вынесения частных определений являются выявленные в судебном заседании случаи нарушения законности. Под нарушением законности следует понимать деяния, которые не соответствуют требованиям нормативных правовых актов.

В обоснование своих выводов для вынесения частного определения суд апелляционной инстанции указал на нарушения ЧСИ А[...] подпунктов 2), 3) статьи 93 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), выразившиеся в ненаправлении исполнительного листа по месту работы ответчика, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка на материальное содержание.

Согласно указанным нормам, при обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника судебный исполнитель с учетом требований настоящего Закона выносит постановление, где указывает, в каком размере ежемесячно должно производиться удержание до полного взыскания присужденных сумм, и направляет вместе с копией исполнительного документа, заверенной печатью территориального отдела либо частного судебного исполнителя, для исполнения работодателю, с которым должник состоит в трудовых отношениях, или лицу, от которого должник получает доход.

Судебный исполнитель обязан осуществлять контроль за правильностью и своевременностью производства удержаний из заработной платы и других доходов должника, а также за своевременной пересылкой удержанных сумм взыскателю.

Из материалов дела следует, что постановлением ЧСИ У[...] от 23 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с К[...] в пользу К[...] алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

6 сентября 2021 года ЧСИ У[...] вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника.

Из указанного постановления следует, что в ходе исполнения ЧСИ У[...] установлено, что должник работает в филиале ТОО «К[...]» в городе Атырау, в связи с чем постановление об обращении взыскания на заработную плату должника было направлено по указанному месту работы.

Постановлением ЧСИ У[...] от 12 ноября 2021 года определена задолженность должника К[...] за период с 25 августа 2018 года по июль 2021 года в размере 2 649 831 тенге.

В марте 2022 года исполнительный лист поступил в производство ЧСИ А[...], который постановлением от 5 апреля 2022 года также обратил взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника и сопроводительным письмом №171/21 от этого же числа направил данное постановление по месту работы должника в филиал ТОО «К[...]» в городе Атырау. 29 апреля 2022 года ЧСИ А[...] вынесено постановление об определении задолженности должника К[...] в размере 3 408 334 тенге.

Из справки филиала ТОО «К[...]» в городе Атырау следует, что с заработной платы должника К[...] удерживались алименты в пользу К[...] в период с 9 ноября 2021 года по 7 июня 2022 года.

Таким образом, в действиях ЧСИ А[...] нарушения пунктов 2 и 3 статьи 93 Закона не усматривается, оснований для вынесения частного определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 декабря 2022 года не имелось, в связи с чем оспариваемое частное определение подлежит отмене.

Руководствуясь частью 7 статьи 429, статьей 430 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Частное определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 декабря 2022 года отменить.

Ходатайство ЧСИ А[...] удовлетворить.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Сапарова А.А. Токтарова Б.Ж. Копия верна Судья Токтарова Б.Ж.