6001-23-00-6ап/1044

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Жамбылской области Н[...] о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на реализацию,

поступившее по кассационной жалобе истца Ж[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 06 января 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 28 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Жамбылской области Н[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на реализацию.

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 06 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 28 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты местных судов и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель в кассационной жалобе также указал, что оспариваемое постановление вынесено ЧСИ необоснованно, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу положений пункта 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Согласно пункта 2 статьи 74 Закона судебный исполнитель после наложения ареста и проведения оценки имущества и до реализации имущества одновременно с ознакомлением с отчетом об оценке предоставляет должнику по его письменному обращению право самостоятельной реализации арестованного имущества в срок не более одного месяца по стоимости не ниже семидесяти пяти процентов от его оценочной стоимости, указанной в отчете об оценке, с даты составления которого прошло не более одного года. Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как достоверно установлено, что истец не обращался к ответчику с письменным обращением для предоставления ему права самостоятельной реализации арестованного имущества.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление ЧСИ о передаче арестованного имущества на реализацию от 13 июля 2022 года ввиду отсутствия письменного обращения истца к ЧСИ для предоставления права на самостоятельную реализацию арестованного имущества вынесено ЧСИ законно и правомерно, в пределах его компетенции и во исполнение вступившего в законную силу судебного акта об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 06 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 28 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Ж[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.