ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года №6003-25-00-4к/1218 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Лагунова Ильи Юрьевича к частному судебному исполнителю Байгараевой Анар Кулбараковне об оспаривании постановлений об определении задолженности,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 27 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 2 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Лагунов И.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю Байгараевой А.К. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 27 марта 2025 года иск удовлетворен: признаны незаконными постановления ЧСИ об определении задолженности от 28 сентября 2024 года, 6 ноября 2024 года и 30 декабря 2024 года.

Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчик, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Стороны и заинтересованные лица – Кульмагамбетова Л.Т., республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по городу Кызылорда Департамента государственных доходов Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» были извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители не явились.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Удовлетворяя иск, суды указали, что оспариваемые постановления ЧСИ вынесены с нарушением требований законодательства.

С выводами судов кассационный суд согласен.

Судами установлено, что судебным приказом Кызылординского городского суда от 11 сентября 2020 года с Лагунова И.Ю. в пользу Кульмагамбетовой Л.Т. взысканы алименты на содержание ребенка Лагунова Д.И., 10 августа 2016 года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода до достижения совершеннолетия.

Постановлением ЧСИ от 12 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство.

Ответчиком 20 июня 2024 года было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 16667148 тенге, которое признано незаконным и отменено вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 6 февраля 2025 года.

Также вынесены постановления об определении задолженности по алиментам от 28 сентября 2024 года, 6 ноября 2024 года и 30 декабря 2024 года. В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев, судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности, принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона и обращает взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона.

Об обращении взыскания на имущество судебный исполнитель выносит постановление. Задолженность по алиментам судебный исполнитель определяет ежеквартально.

Размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось. В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Частью первой статьи 79 АППК предусмотрено, что административный акт должен быть законным и обоснованным.

Судами правильно установлено, что постановления ЧСИ от 28 сентября 2024 года и 30 декабря 2024 года не соответствует требованиям, предъявляемым к административным актам.

В мотивировочных частях данных постановлений указано о внесении изменений без уточнения корректируемых актов ответчика.

Сами постановления названы об определении задолженности, однако их содержание не соответствует форме, тогда как приказом министра юстиции Республики Казахстан от 28 марта 2019 года № 148 утверждены типовые формы постановлений частных судебных исполнителей.

В постановлении об определении задолженности должны быть указаны основание определения и расчет суммы задолженности, период, за который образовалась задолженность, ежемесячный долг, исходя из ежемесячного заработка должника или иного дохода либо из средней месячной заработной платы. Если задолженность рассчитана, исходя из средней месячной заработной платы в Республике Казахстан, обязательно указывается ежеквартальное изменение.

Суды установили, что в постановлении ЧСИ от 6 ноября 2024 года доход истца за 2023 год рассчитан таким же способом, как и в постановлении об определении задолженности от 20 июня 2025 года, ранее признанного судом неверным. Это постановление отменено самим ответчиком 24 февраля 2025 года до вынесения решения суда первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными.

Судебные расходы распределены правильно, подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя с ответчика взысканы с учетом критериев разумности и справедливости.

Доводам участников судами дана правовая оценка, спор по существу судами разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ: Решение специализированного межрайонного административного Кызылординской области от 27 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 2 мая 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя Байгараевой А.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи:

Н. Кабдрахманова