9 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/652 город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нуралиева Е.М.

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя истца Досова Е.М., ответчика ЧСИ Жанасаевой М.С., представителя взыскателя Мухамеджановой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тулемисова Досбола Булатовича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астана Жанасаевой Мадине Садыковне (далее – ЧСИ Жанасаева М.С.) о признании незаконными и отмене постановлений о передаче имущества от 17 января 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 3 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Тулемисов Д.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Жанасаевой М.С.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 3 апреля 2025 года в удовлетворении иска Тулемисова Д.Б. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска. Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 85 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) при признании электронного аукциона несостоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона несостоявшимся.

Установлено, что 17 января 2025 года ответчиком вынесены два постановления о передаче взыскателю в счет исполнения, принадлежащие должнику квартиры №79 и №176 поскольку взыскатель выразил свое волеизъявление на принятие арестованного имущества в натуре путем подачи заявления.

При этом действительно заявление взыскателя не датировано печатными цифрами (10.01.2025 г. написано от руки), но отсутствие даты не является основанием для признания постановлений незаконными. Из оспариваемых постановлений следует, что заявление взыскателя о его принятии поступило 10 января 2025 года.

При этом сроки ответчиком не нарушены, поскольку в течение пяти рабочих дней с момента подачи заявления (10 января 2025 года) в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 26 Закона судебный исполнитель принимает процессуальное решение.

Постановления вынесены 17 января 2025 года, то есть в установленный Законом срок.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы об отсутствии полномочий у взыскателя в связи с истечением пресекательного срока процедуры банкротства, поскольку согласно части 2 статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Поскольку решение суда не отменено, соответственно оно подлежит исполнению. Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 3 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Тулемисова Досбола Булатовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова Ш.Манжуева 5