ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ш[...] к частному судебному исполнителю Қ[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

поступившее по кассационной жалобе истца Ш[...], на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 5 октября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам области Абай от 20 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Қ[...], мотивируя тем, что судебный исполнитель не имея правовых основании принял постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов, тогда как она получает пособие по инвалидности. Также обращает внимание, что срок давности исполнительного листа пропущен.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 5 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 20 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав пояснения истца Ш[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из матераиалов дела видно, что решением Курчатовского городского суда от 22 января 2019 года с Ш[...] в пользу М[...] в счет компенсации морального вреда взыскано 30 000 тенге и судебные расходы в размере 22 149 тенге.

25 июня 2019 года ЧСИ М[...] возбуждено исполнительное производство и постановлением от 25 апреля 2023 года направлено по территориальности в Региональную палату частных судебных исполнителей области Абай, поскольку в ходе исполнения выявлено, что Ш[...] зарегистрирована по адресу: область Абай, [...].

4 мая 2023 года по акту исполнительный документ передан ЧСИ Қ[...], которым после его принятия к исполнению было принято оспариваемое постановление об обращении взыскания на пособие Ш[...]

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и в соответствии со статьей 21 ГПК, частью второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 11 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению в следующие сроки: судебные приказы и исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, - в течение трех лет.

В данном случае исполнительное производство возбуждено 25 июня 2019 года ЧСИ М[...] и по акту-приему передач передано 4 мая 2023 года судебному исполнителю Қ[...], следовательно срок предъявления исполнительного документа не пропущен.

Также действия судебного исполнителя об обращении взыскания на государственное социальное пособие должника является законным и обоснованным, так как в силу подпункта 5) статьи 98 Закона не может быть обращено взыскание на пособия, выплачиваемые инвалидам первой группы, тогда как Ш[...] согласно информационной базе данных является получателем пособия по инвалидности третьей группы.

В силу указанных обстоятельств дела местные суды сделали правильный вывод, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судебным исполнителем каких-либо нарушений требований Закона не допущено, все его действия были совершены в пределах своих полномочий, при этом охраняемые законом интересы истца не были нарушены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца Ш[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 5 октября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам области Абай от 20 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ш[...] оставить без удовлетворения. И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Г.К. Нурбаев

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев