6001-25-00-3гп/177

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Абдрахманова С.А., Жусупбековой Г.К.,

рассмотрев с участием представителей истца Л[...] – А[...], ответчика – Н[...],

в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Л[...], Ж[...] к Ж[...] о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

поступившее по ходатайству представителя Ж[...] - Н[...] о пересмотре решения Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 25 ноября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Л[...], Ж[...] обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что после смерти матери Ж[...], умершей 5 ноября 2014 года, открылось наследство. В апреле 2021 года ответчик сообщила им о получении свидетельства о праве на наследство на неимущественные права и обязанности наследодателя для последующего оформления наследственного имущества. Впоследствии истцы узнали, что Ж[...] единолично приняла наследство, без учета их прав на получение доли в наследственном имуществе.

Р[...] районного суда Алматинской области от 25 ноября 2024 года иск удовлетворен.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10 августа 2022 года, выданное нотариусом К[...] наследнику Ж[...] на наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком по адресу: Алматинская область, [...], кадастровый номер [...]. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 февраля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести новое решение об отказе в иске.

Заслушав пояснения представителя ответчика в обоснование доводов ходатайства, возражения представителя истца, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2014 года умерла Ж[...], [...] года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными и бытовыми постройками, расположенными на земельном участке, общей площадью 0,1525 га, по адресу: Алматинская область, [...].

Наследниками первой очереди являются дочери наследодателя – истцы Л[...], Ж[...] и ответчик Ж[...]

Н[...] имущество фактически принято ответчиком Ж[...], проживавшей в наследственном доме на момент смерти матери.

7 апреля 2021 года Ж[...] выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неимущественные права и обязанности наследодателя с правом обращения в уполномоченные и регистрирующие органы для получения документов и их дубликатов, государственной регистрации наследственного имущества.

10 августа 2022 года Ж[...] выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Истцы подачу иска обосновали недействительностью выданного ответчику свидетельства о праве наследования по мотивам нарушения прав на причитающуюся им долю в наследственном имуществе.

Местные суды удовлетворили исковые требования, ссылаясь, что истцы не утратили свои наследственные права на принятие наследства, открывшегося после смерти Ж[...]

Судебная коллегия считает, что выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1072-2 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Л[...] и Ж[...] в течение 10 лет со дня открытия наследства не принимали меры к реализации своих наследственных прав, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу не подавали.

В соответствии со статьей 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» разъяснено, что суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства); наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Между тем истцы с заявлением о восстановлении срока принятия наследства с приведением уважительных причин пропуска срока и обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному принятию наследства, в суд не обращались, доказательства фактического принятия наследства не представили.

Согласно статье 23 ГПК суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином порядке. В рассматриваемом случае право обжалования в судебном порядке свидетельства о праве на наследство принадлежит наследнику, который в результате его отмены может претендовать на наследство или его часть.

Материалами дела установлено, что истцы не восстановили пропущенный срок принятия наследства и не подтвердили свои наследственные права на имущество наследодателя, поэтому оспариваемое свидетельство не нарушает их права и законные интересы, а признание свидетельства недействительным не влечет для них имущественные последствия. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства спора установлены полно, однако местными судами допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, оспариваемые судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с истцов в долевом порядке в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 966 тенге, оплаченная при подаче кассационного ходатайства.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Р[...] районного суда Алматинской области от 25 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 февраля 2025 года по данному делу отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении иска Л[...], Ж[...] к Ж[...] о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать. Взыскать с Л[...], Ж[...] в долевом порядке в пользу Ж[...] судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) тенге.

Ходатайство удовлетворить.

Председательствующий

Б. Токтарова

С. Абдрахманов

Судьи

Г. Жусупбекова

Копия верна. Судья

Г. Жусупбекова