ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца Кумисбаева М.К.,

представителя ответчика Исоевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» к Климовой Наталье Александровне о взыскании задолженности, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Костанайского районного суда от 30 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 6 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество (далее –АО) «Фонд проблемных кредитов» обратился в суд с иском к Климовой Н.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, АО «АТФ Банк» право требования задолженности по договору банковского займа № МВ767-2007/ТМ от 27 июля 2010 года уступило АО «Фонд проблемных кредитов». Просит взыскать с Климовой Н.А. задолженность в размере 1 474 601 822,26 тенге. Решением Костанайского районного суда от 30 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 6 мая 2025 года в удовлетворении иска АО «Фонд проблемных кредитов» к Климовой Н.А. о взыскании 1474601822,26 тенге отказано.

В кассационной жалобе представитель истца ссылается на допущенные судом существенные нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Просит об отмене судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав доводы представителя истца, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2010 года между АО «АТФ Банк» и Климовой Н.А. заключен договор банковского займа №МВ767-2007/ТМ о предоставлении займа в размере 200 626 820 тенге.

В обеспечение исполнения обязательств на основании договора залога № ZMB737-2007/А от 25 сентября 2007 года ИП Климовой Н.А. предоставлено, принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество Кафе «444», расположенное по адресу: автодорога Екатеринбург-Алматы, 559 километр в городе Тобыл Костанайского района. На основании договора купли-продажи активов №192 от 23 декабря 2020 года и акта приема-передачи активов от 11 мая 2021 года АО «АТФ Банк» передало АО «Фонд проблемных кредитов» право требования в размере 196177729,70 тенге.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, отказывая в иске указали, что обязательства индивидуального предпринимателя Климовой Н.А. перед кредитором прекращены в связи с завершением процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции с выводами судов соглашается, судами при разрешении спора правильно применены нормы статьи 109 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», поскольку требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры банкротства, считаются прекращенными, следовательно, кредиторы утрачивают право требовать их взыскания.

Материалами дела подтверждается, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 15 февраля 2016 года ИП Климова Н.А. признана банкротом. Основанием для признания банкротом явилась невозможность исполнения обязательств по договору банковского займа.

В рамках процедуры банкротства требования АО «АТФ Банк» включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 368 194 202 тенге. После продажи залогового имущества задолженность на основании определения суда от 14 мая 2019 года о завершении процедуры

банкротства погашена, обязательства ИП Климовой Н.А. перед АО «АТФ Банк» по договору банковского займа №МВ767-2007/ТМ от 27 июля 2010 года признаны прекращенными.

Истец обосновывает свои требования тем, что на основании договора купли-продажи активов, ему перешли права требования к должнику как физическому лицу.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 341 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее –ГК) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку на момент заключения договора уступки обязательства должника были прекращены в силу закона, в результате завершения процедуры банкротства, АО «АТФ Банк» не обладало действительным правом требования к должнику. В связи с этим передача такого требования не может повлечь для истца, как нового кредитора права взыскания задолженности. Предъявление к ответчику требований после завершения процедуры банкротства противоречит правовым последствиям процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Оснований для отмены и изменения принятых судебных актов не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 6 мая 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Косанов Н.О.

Кадырова

М.Т.