ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года 6001-23-00-6ап/350 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Альжанова Г.У.

с участием представителя ответчика Д[...], представителя заинтересованного лица АО «Aqtobe su energy group» С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Простого товарищества «[...]» к акиму района Алматы города Актобе о признании незаконным действия по строительству новой мусорной контейнерной площадки по адресу: город Актобе, [...],

поступившее по кассационной жалобе истца ПТ «[...]» на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 18 августа 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что с 2021 года жильцы дома неоднократно обращались к ответчику о переносе мусорной площадки в связи с ее несоответствием санитарным, противопожарным и газо-электро-охранным требованиям.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 18 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 декабря 2022 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец считает, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций вынесены в нарушение действующих стандартов, норм и правил эксплуатации газопровода, водоснабжения и тепловых сетей, а также требованиям об их охранных зонах. Просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Истец и заинтересованные лица были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились. Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав представителя ответчика, возражавшего против доводов кассационной жалобы, пояснение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судебная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Истцом оспариваются действия акима района Алматы города Актобе по строительству новой мусорной контейнерной площадки по адресу: город Актобе, [...] в связи с необходимостью разделения имеющейся контейнерной площадки на две точки - Кобландина, 13 и Айтеке би,38.

В связи с тем, что по одному из краев контейнерной площадки проходит подземный водопровод АО «Aqtobe su energy group», перенос одной части контейнерной площадки решено осуществить после строительства новой контейнерной площадки [...] в соответствии с требованиями АО «КазТрансГаз Аймак» (с установкой бетонной стены).

Судами установлено, что размещение мусорной контейнерной площадки (состоящей из 16 контейнеров) между домами Уалиханова 18 и 18А в связи с недостаточностью контейнеров для сбора отходов приводило к постоянному скоплению мусора и, вследствие этого, нарушению экологических и санитарно-эпидемиологических требований, угрозам вспышки инфекционных заболеваний. Доводам истца о том, что действия ответчика незаконны, так как на земельном участке, предназначенном для строительства новой мусорной площадки, под землей на расстоянии 1,5 метра находится газопровод низкого давления, о чем на месте имеется информационный указатель, охранная зона подземного газопровода низкого давления составляет 2 метра по обе стороны, судами дана надлежащая правовая оценка.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы по своему смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в иске и апелляционной жалобе истца.

Каких-либо новых аргументов, которые могли бы послужить правовым основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов, в материалах дела не имеется.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 18 августа 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ПТ «[...]» оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Г.Дуйсенбаев Г.Альжанов

Председательствующий

Судьи