6001-21-00-3Г/3884 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя заявителя С[...]

о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 28 декабря 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 апреля 2021 года

по гражданскому делу по жалобе Ж[...] на действия частного судебного исполнителя С[...] (далее ЧСИ С[...]),

Ж[...] обратился в суд с жалобой на действия ЧСИ С[...], указывая на неправильность определения задолженности по алиментам.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 28 декабря 2020 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 апреля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя С[...], не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении жалобы.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Судебным приказом Медеуского районного суда города Алматы от 4 мая 2016 года с Ж[...] в пользу Рахымжановой (Ж[...]) М.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж[...], [...] года рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, начиная с 3 мая 2016 года.

Должник является индивидуальным предпринимателем (ИП «P[...]») и применяет специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации.

Постановлением ЧСИ С[...] от 28 сентября 2020 года определена задолженность Ж[...] по алиментам в размере 2 065 849 тенге за период с 1 мая 2016 года по 1 июня 2020 года, исходя из заключения ТОО

«GК[...]» о доходах ИП «P[...]» №20 от 24 сентября 2020 года за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2020 года.

Из указанного заключения следует, что сумма дохода индивидуального предпринимателя Ж[...] за указанный период после удержания всех налогов составила 8 519 528 тенге.

Обращаясь в суд с жалобой Ж[...] указал, что ЧСИ С[...] нарушены требования законодательства, поскольку в заключении специалиста указывается доход индивидуального предпринимателя без учета его расходов, которые составили - 7 764 330 тенге, а также судебным исполнителем задолженность определена с учетом дохода с января 2016 года, тогда как алименты с него взысканы с мая 2016 года.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды мотивировали тем, что поскольку заключение ТОО «GК[...]» №20 о сумме дохода ИП от 24 сентября 2020 года составлено с учетом удержания всех налогов, то действия ЧСИ являются законными. Кроме того, в силу статьи 264 Кодекса Республики Казахстан «ОНИДОПВБ[...]» ИП «P[...]» не имеет право брать свои расходы на вычеты, так как применяет специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации.

Автор ходатайства, не соглашаясь с судебными актами, указывает, что оспариваемым постановлением ЧСИ С[...] определена задолженность должника Ж[...] без учета первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы ИП «P[...]». Сумма, установленная заключением ТОО «GК[...]» №20, не является чистым доходом должника.

Местными судами не было принято во внимание заключение консалтинговой компании ТОО «ABC[...]» №ABC20/017 от 23 октября 2020 года о том, что сумма чистого дохода ИП «P[...]» за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2020 года за минусом расходов составляет 730 023 тенге.

Другим заключением ТОО «ABC[...]» от 2 июня 2021 года установлено, что общая сумма дохода ИП «P[...]» за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2020 года составила 8 984 438 тенге, общая сумма расходов за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2020 года составила 5 498 415 тенге. Итого, с учетом общего дохода и расходов, чистый доход (прибыль) ИП «P[...]» составил – 3 486 023 тенге.

Считает, что именно из этой суммы должна быть определена задолженность должника по алиментам, поскольку в силу статьи 94 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» размер удержаний исчисляется с суммы заработной платы (дохода) должника, причитающейся ему к получению.

Кроме того, ЧСИ С[...] определил размер задолженности должника за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2020 года, тогда как судом взысканы алименты с 3 мая 2016 года, тем самым судебный исполнитель необоснованно установил задолженность за январь, февраль, март, апрель 2016 года.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство представителя заявителя С[...] о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 28 декабря 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 апреля 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова Копия верна

Судья З.Кейкибасова